Добрый день.
Необходимо измерение уровня сигнала небольших пачек импульсов разных частот( в каждый текущий момент одна частота).
Причем необходима по возможности большая точность измерения уровня. На этом основан дальнейший алгоритм
При применении алгоритма Герцеля , если входить в буфер с выборками произвольно,
дает прыгающий уровень в районе 10-20%.
Сделал поиск пика в начале массива и затем по нему делаю старт обработки.
Скачки уровня уменьшились до 2-3 процентов. Дальше делаю усреднение по нескольким пакетам, еще лучше

Подскажите пожалуйста , возможно кто-то сталкивался с данным вопросом. Интересует правильность выбора как самого Герцеля
для решения задачи, так и пути улучшения стабильности обработки уровня на выходе

Но вы не указали никаких исходных параметров, диапазон изменения частот этих импульсов, сигнал/шум и т. д. Если сигнал/шум+помеха большой и можно отделить факт наличия уровня от его отсутствия, зачем вам Герцель, надо просто усреднять значения.

Простите, немного подробнее.

Передатчик последовательно излучает на нескольких частотах в районе 10 мгц.
Приемник принимает эти посылки(Герцель нужен для улучшения с.ш плюс устранения помех от различных источников)
Запоминаем уровни в так сказать спокойном состоянии.
Если амплитуда для некоторых частот меняется(фактически меняется АЧХ тракта) то регистрируем эти изменения.
Получается если в двух словах некий измеритель АЧХ , который определяет отклонение от АЧХ в обычном состоянии.
Но повторюсь, тракт не идеален, хотя сигнал на приеме и достаточно большой но возможны сильные помехи на соседних частотах ,
да и с.ш неплохо бы увеличить. Отсюда и Герцель. А так как желательно регистрировать минимальные отклонения АЧХ то хотелось бы
иметь максимальную стабильность по Герцелю