Всем доброго времени суток.
У меня получилось, что пропускная способность 9/10 в 2.7 раза меньше чем для скорости 1/4
Ниже описано как я к этому пришел.
Алгоритм распространения доверия.
CN - проверочный узел
VN - переменный узел.
Имеем DVBS2, R=1/4 и R=9/10.
Для R=1/4.
Грубо говоря к каждой CN подходит 4 узла VN или от каждая VN (в среднем) участвует в вычисление 3 CN.
Тогда для расчета CN(j,i) необходимо произвести 48600*3*4 условных операций в результате получим 48600*4 CN.
Для обновления 3*64800 VN(i,j) необходимо произвести 4*3*64800 условных операции.

Для R=9/10.
Грубо говоря к каждой CN подходит 30 узлов VN или от каждая VN (в среднем) участвует в вычисление 3 CN.
Тогда для расчета CN(j,i) необходимо произвести 6480*29*30 условных операций в результате получим 6480*30 CN.
Для обновления 3*64800 VN(i,j) необходимо произвести 30*3*64800 условных операции.
У меня получилось что для одной итерации 9/10 необходимо произвести ~ в 10 раз больше условных операций, чем для скорости R=1/4.
При этом в информационных бит больше всего 9/10/(1/4) в 3.6 раза.
И тогда получается, что пропускная способность 9/10 в 2.7 раза меньше чем для скорости 1/4.
Тогда как во всех статьях их пропускная способность эквивалентна.
Подскажите пожалуйста, где я облажался?
Всем спасибо

Ну тогда придется самому.
Если разберусь, то напишу.

Вы throughput имеете в виду? Можете привести ссылки, на работы, где утверждается, что величина одинакова для обеих скоростей? Я что-то не нашел сходу

Да, именно throughput.

FPGA Implementation of LDPC Decoder in DVB-S2
Стр. 84.
Simplified Partially Parallel DVB-S2 LDPC
последняя страница

Parallel Algorithms and Architectures for LDPC Decoding
А в этой 1/4 почти в два раза быстрее. Стр. 84.

Может статьи не достоверные?
Но тогда какой смысл писать в статьях о пропускной способности, если для разных скоростей она будет разная при фиксированном кол-ве итераций?
Или имеется ввиду, что для 9/10 нужно в N раз меньше итераций, чем для 1/4, чтобы достичь потенциальной помехоустойчивости?
Кругом одни вопросы....

Спасибо. Посмотрю внимательно, как они вводят понятие throughput. Возможно, разная трактовка в работах.

UPD. Действительно, похоже, что разное число итераций используется. Других мыслей нет.

Помогите разобраться.
Излагаю как это понял я, подскажите где не прав.
В стандарте прикреплен ниже.
на странице 22 приведен пример расчет CN, которые зависят от i[0] для скорости R=2/3.
Исходя из этого я сделал смелое предположение, что если единица в информационной части стоит только на первой позиции, а остальные биты равны 0, то и количество единиц в проверочной части должно быть равно 13.
Однако Matlab показал мне, что я не прав.
clear
sData = logical(zeros(43200,1));
sData(1)=1;
H = dvbs2ldpc(2/3);
hEnc = comm.LDPCEncoder(H);
encodedData = step(hEnc, sData);
sum(encodedData)
ans = 9424.
По моему разумению Matlab всегда прав. Вопрос где в своем смелом предположении я облажался?
Всем спасибо.
PS про индескацию в стандарте с 0, а Matlab начинает с 1.
PPS Дело в том что надо над проверчной частью операцию дифференциального кодирования сделать. А кто-нибудь знает зачем это надо?

Добрый день. Подскажите пожалуйста, можно ли использовать параметры (из картинки) в качестве эталона для декодера?
Пересчитав все это дело под EbN0=EsN0-10*log10(R*m), где R - скорость кода, а m=2 - порядок модуляции.
Или в этой таблице заложена некие потери на аппаратную реализацию декодера, кроме 50 итераций и фиксированной точки?
Спасибо.

Вроде разобрался.
Чтобы из этой таблицы получить бодовую скорость, необходимо указанное в ней значение просто разделить на порядок модуляции.
На мой взгляд - это верхняя граница пропускной способности. В реальности она будет меньше.