Господа, поделитесь опытом кто как калибрует ацп на своих изделиях?
;-----------------
чего я добился в этой жизни :-) - это соорудил калибратор, с заранее откалиброванными значениями
и ввёл протокол свзяи с калибруемым девайсом
конечно это один из методов и не самый лучший..
Поэтому буду рад, если ктонибудь поделится опытом.... как вы решаете это вопрос в больших партиях...

А другого способа калибровки, кроме как сравнения с эталоном и нет.

...соорудил калибратор, с заранее откалиброванными значениями...
А для чего несколько откалиброванных значений? Одного вполне достаточно, чтобы откалиброваться. Другое дело, если весь диаппазон измерений разбит на сегменты, тогда да, для каждого нажен свой эталон.

Как-то написал подпрограммку автокалибровки АЦП для AVR.
При включении с нажатой кнопкой, в автомате происходит автокалибровка АЦП и запись калибровочной константы во флэш. Есс-но, при этом на вход АЦП подается "калиброванное" напряжение от лабораторного источника. Его величина должна быть чуть выше максимально-возможного напряжения на входе в режиме работы (у меня - 10,000 вольт, при рабочем напряжении <=9,6 вольт).
Раньше ставил подстроечники, и крутил на каждом экземпляре девайса.
Потом - надоело.

P.S. Сразу оговорюсь - я не программист. Всякие С не знаю. Немного - асм, поэтому предпочитаю для своих поделок использовать "алгоритм билдер" от Громова. Хватает.

Тестовый стенд, состоящий из ПК, стабильного (но не особо точного) источника калибровочного напряжения и точного цифрового вольтметра, подключенного к ПК по RS232 . Программа на ПК считывает показания калибруемого устр-ва и показания вольтметра, обрабатывает и записывает результаты в EEPROM калибруемого устр-ва.
Стенд не "специальный калибровочный", а универсальный тестовый стенд выходного контроля. Кроме калибровки он заодно тестирует функциональность, присваивает серийный номер устройству, ведет журнал (базу данных), печатает сертификат, и пр.

вот сейчас на очереди изготовление микровольтметра
в принципе устррйство готово работает в еденичном экземпляре
девайс с 3 мя ку... с протоколом обмена на памяти на 2 кило
калибровачные переменные записаны вручную
памятти на дополнительные модули калиброваки по протоколу увы уже нет
никаких устройств визуального вывода тоже нет
вот и сижу голову ломаю
толи прошивку дополнительную калибровочную писать то ли ещё чтото....



вам хватает 1 го значения?
аж завидно... :-)
а как вы боретесь с нелинейностями?
а что за ацп применяете?

Я вообще в своих устройствах стараюсь не АЦП калибровать, а весь измерительный канал, подавая на измеритель необходимое воздействие (хоть электрическое, хоть механическое, хоть химическое, какое нужно), смотрю, что ВЕСЬ прибор выдает на выходе, далее используем значения на входе и выходе для калибровки, или несколько пар значений, если надо, и т.д.

не ну конечно весь канал - все правильно!!!
калибровака самого ацп може свестись на нет используя высокоточный опорник..

Если имеется много каналов,то можно ввести в устройсво команду калибровки(особенно удобно калибровать по последовательному каналу) и автоматически калибровать каждый канал,но не стоит забывать о температурном дрейфе железа.Я в таких случаях добавляю в схему цифровой термометр и снимаю характеристику со всей электроники во всём рабочем диапазоне температур и уже при работе прибора программно компенсирую уход параметров(ведь не всегда есть возможность установить термостат)

Вот мои 2 копейки...
Для устранения нелинейности в канале измерения используется таблица, кот. храниться в EEPROM
Используется кусочно-линейная аппроксимация.
При подаче эталонного значения на аналоговый вход, с терминала подается команда на калибровку с указанием этого эталонного значения.
Для упрощения процедуры калибровки, чтения/удаления значений таблицы написана небольшая программка (см. картинку)

Качество картинки плохое в целях конспирации? ;-)

Не согласен. Даже без учета нелинейностей преобразования, если нужно учитывать не только разброс коэффициента усиления, но и смещение нуля, то нужно 2 (две) точки. Иначе как вы посчитаете коэффициенты (k, y0) для уравнения прямой:

y = kx + y0

???

ну скореее всего bzx коэффициентом offset принебрег - полагаясь на небольшое смещение от нуля...

1. Да, Вы правы, смещением я сознательно пренебрегаю.
2. Объясните мне такой момент. У АЦП линейность +-1/2 LSB (пусть даже 1,5) в диапазоне 0…(2^N)-1, то что бы откалибровать всю динамику достаточно 1 точки. С этим, я надеюсь, все согласны. И именно об этом я говорил выше. Природу нелинейности, которую все тут упорно пытаются откалибровать, я вижу в следующем.
а) Нелинейность вызвана входными согласующими цепями. А оправдана ли в таком случае схемотехническая дешевизна входных цепей, из-за которой ухудшается метрология и для её преодоления требуется специальный, трудоёмкий технологический процесс по калибровке? На 1…10 образцах, скорее всего, да, но, если речь идёт о промышленном производстве, то следует думать и об оптимизации настройки.
б) Если динамика измеряемой шкалы большая, скажем 1:2*10^7, то одним АЦП тут никак не обойтись и требуется разбивка на поддиапазоны, которые калибруется каждый в отдельности.
.

Почему вы решили, что нелинейность вызвана входными цепями??

на самом деле вот ещё что меня волнует....
имею 4 канала ацп с различными ку...
Небольшая проблемка вылезает на полученных значениях на границе переключения коммутаттора...
небольшой разброс но есть ...
хотелось бы добиться одинакового результата..
какие есть мысли на этот счет???

А Вы как партизан молчите, не говорите, что измеряемый диапазон разбит на 4 поддиапазона, т.е. есть 4 канала ацп.


На границе никто и не переключает диаппазоны, , введите гистерезис на границе, размер которого будет для каждого из каналов свой и так же будет зависеть от точности производимых метрологических измерений.

а что, от этого зависит линейность?
у меня MUX 8 канальный



ну не ужели вы могли подумать, что мой алгоритм переключения работает, как только данные ацп будут >= OVF ?
только введение барьеров измерения проблемы не уменьшает..

вообщето у ацп несколько вариантов нелинейности
INL, DNL - вы про какую говорите?
и потом если 1,5LSB это уже не достаточно (кстати 1,5 это заявленая производителем погрешность
на практике обычно больше...



Я соглашусь только в том случае если точность нужна 1 знак после запятой от 0 до реф.