Столкнулся с ситуацией обнаружения брака нескольких операционников КФ140УД7 (корпус SOIC-8) в нескольких местах однотипных изделий. ОУ в схеме масштабного усилителя или активного фильтра имеют разность потенциалов между входами 2-3 В, тогда как для исправного ОУ там все должно совпадать с точностью до милливольт. ОУ стоят достаточно далеко от входа, так что входным сигналом пробиться не могли.
Сразу вспомнился скандал 30-летней давности, когда мы получили первые ОУ в пластиковом корпусе КР140УД608, неисправность была похожей, и мы надолго отказались от применения этих ОУ.
Вопрос: кто применяет сейчас КФ140УД7, есть ли нарекания по качеству?

Иногда к подобному поведению (кажущееся огромное напряжение смещения) приводит самовозбуждение усилителя на очень высокой частоте, которую выходной каскад уже не может воспроизвести. Методы борьбы известные: блокировочные конденсаторы по питанию, установка резистора последовательно с прямым входом на минимальном расстоянии от входа, установка конденсатора малой емкости в цепь отрицательной обратной связи.

Схему, плату - в студию!

Платы производятся уже больше 15 лет, вопрос не по разводке, а по качеству ИС. В одну из забракованных плат вместо достаточно посредственных по современным меркам УД7 я впаял ВЧ ОУ AD825, все заработало без замечаний

Лет 30 назад операционники 140УД6 начали генерить - изготовитель улучил быстродействие. Из-за этого на два года переходили на 140УД7.
Склонны к генерации 1401УД2, давим RC-цепочками 20-30 Ом 30-40 нФ на входе или выходе. Без цепочек генерация обычно бывает при отрицательном напряжении на выходе. Одно время шли партии, в которых не могли задавить генерацию. У нас был специалист, который при "глюках" сразу смотрел на номер партии и без всяких изысканий давал команду менять на операционники другой партии.

Надо смотреть осциллографом выходной сигнал во всём диапазоне уровней.