Всем привет.
Есть две партии плат. На одной Ethernet работает, а на другой нет (работает, но с постоянными сбоями).
Отличий в схемах, топологии и элементах нет. В железо пока не лезем, делаем предварительный анализ.
Пока заметили небольшие отличия в маркировке кварцевых резонаторов smd ф.Geyer,
которые применяем в контроллере Ethernet.
На одном имеем маркировку:
25.0
RG5 5C
На другом:
25.0
RG5 7A
Интересуют последние два символа.

Скорее всего, это просто дата изготовления.

Если скажете какой драйвер используете, то может и советы будут более конкретные, может и не кварц виноват.

Но моей памяти гармониковый кварц на Micrel'овских чипах плохо работал, нужно было обязательно первую гармонику брать.
Или, например, DP83848I очень была чувствительна к номиналу 4.87к на выводе "RBIAS"(24)- пока именно такой 1%-й не поставили, были проблемы. Наверняка, другие чипы тоже имеют свои "нюансы"

А может, дело и вовсе в разводке или в качестве монтажа, или в качестве элементов.
Это хорошо, когда есть "хорошая" и "плохая" платы одновременно, есть непаханое поле для экспериментов

По поводу хороших, плохих плат и экспериментов согласен. Добавлю, что это просто спасательный круг.
Сравнение работы с условным эталоном всегда облегчает поиск проблемных моментов.
В качестве драйвера используем KSZ8873. При тестировании Modbus TCP/IP мастером в Wireshark заметно достаточное количество повторных запросов мастера,
т.е. похоже некоторые запросы не принимаются MACом контроллера. В условно эталонной плате этого нет.
Осциллограф особых различий в сигналах на шине RMII ничего не показал.
Однопроцентный резистор у нашего phy есть. Его номинал 11.8к, но в схеме его прозвонить не получается. Прибор показывает около 5-6к.
По поводу первой гармоники резонатора надо будет уточниться.
При первом включении новых плат обнаружили такую особенность.
Сбои в работе Ethernet уменьшились, и достаточно заметно, после того как положили плату под лампу накаливания дневного света и хорошо прогрели ее.
Первая версия пала на кварц. Просмотрели осциллографом сигналы на шине RMII в двух платах. Явных отличий не обнаружили.
Пристальный осмотр трассировки, в части стыковки phy и CPU, выявил некоторые отличия.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
На рисунках приведен фрагмент с различными расстояниями между цепью RX_D0 и MD_IO.
На старой плате это расстояние больше, а RX_D0 это цепь приема данных.
По цепи MD_IO идет пакет каждые 10 мс. Его гоняет драйвер стека TCP/IP.
Наши эксперименты похоже начнутся с ковыряния в печатной плате.
Спасибо за поддержку.

Кварц перекинуть вроде не долго?

А вообще была интересная история - брингапили Ethernet MAC на новом SoC, на одних платах работал, на других, с другой ревизией PCB c багфиксами - перестал. Покопались, оказалось - таки глюк в софте, не инициализировался "glue layer" между MAC & DRAM controller'ом, и звёзды так сложились, что на старых платах почему-то по дефолту всё обычно было ОК, а на новых - нет, был кривой endiannes.