Видимо, Cutout нужно ставить. Вот только как удостовериться, что вырез есть. Вот шлепнул я его на внутреннем слое Ground, но его никак не увидишь. Plane слой ведь не показывается закрашенным. Герберы никогда не делал, и не желаю.
Еще и в слое питания тот же вырез нужен. Снова рисовать? И в нижнем слое сделать запрет для проводников. Но это можно и так соблюсти, по памяти.
Или Polygon нарисовать в нужных слоях. Они хоть закрашенные. Они всегда закрашенные рисуются, что ли?
Попробовал Keepout поставить. Вижу в его свойствах, можно выбрать Layers All или Current. Но, видимо, вырезы в плоскости он не делает?
Так, как?

Если смотреть как Cutout делает вырезы в полигонах (точнее не делает их там), то может и не делает на слоях Plane. Визуально Cutout делает вырезы в Copper Pour, может тогда перевести внутренние слои в signal, и там сделать заливку с вырезами.
А как Вы кстати проверяете, что переходное отверстие соединяется с внутренним слоем или нет?
Но лучше уточнить у производителя ПП, так точно будет надежнее. И еще указать это в требованиях к ПП, как например.

Cutout делает вырезы в CopperPour.
Если нужен вырез в негативном слое рисуйте тем, что будет там видимым - Polygon кажется?

Герберы не делать = грабельки себе раскладывать. Да и работает только с парой дедовских фабрик... Но тут каждому свое.

А можноо чуть конкретнее вашу задачу. Просто если внутренние слои сигнальные то они аналогичны внешним и в них все видно. Если слои Плейн то в нем Cutout не работает и в нем нужно просто нарисовать полигон и он будет виден. Плейн инверсный слой и все что вы на нем нарисуете будет очищено от меди

Не, в сигнальные слои плоскости переводить не буду.
Переходные отверстия косыми крестами отмечаются, которые с плоскостью соединились. А еще я цвета разные задал для земли и питаний, так мне все ясно.

Герберы? Тоже нет. И так все получается.
Полигон, значит. Хорошо.


Конечно, Plane. Плоскость, значит.

А что насчет Keepout?
А еще, можно ли Copper Pour разместить? Он же залитый (закрашенный)?

Keepout вам зачем там? Plane это фактически полскость подсоединеная к определенной цепи. В ней ничего разводить нельзя. Copper Pour тоже безсмысенно. К нему никакую цепь нельзя будет подключить. Незабывайте что слой инверсный

Я всегда это помню.
Просто интересуюсь. Если создать неважно что, но закрашенное, в плоскости будет вырез, так?
правильное решение, как понимаю, рисовать полигоны.

В принципе да. Все что нарисуете будет освобождено то меди

Не я к тому,что те переходные которые подключены к слою, то их не видно, а те что проходные, на этом слое отображаются, т.е. медь в этом месте удаляется. Ну и собственно, как выше писали полигоны и всё что нарисовано так же удаляется со слоя Plane.

А-а. Да, есть такое неудобство. Переходные в своем слое-плоскости не видны.

Теперь такой вопрос возник. Допустим, полигоном вырезал область во внутреннем слое - Plane. Как можно в этой вырезанной области разместить текст (номер слоя, например)? То есть, текст должен был бы выглядеть как пустые линии в полигоне, что проявится как медные линии в слое на пустом фоне.

Ну и нафига вам это надо. Производитель и так разберется по стеку платы. Вы и так знаете где у вас что. Текст реально ведь никому виден не будет. Ну а в принципе просто пишете текст в слое и он у вас освободится от меди. По другому видимо никак.

Если при производстве используются фотошаблоны -- на них и видно. Значит видно тому рабочему, кто накладывает фотошаблон.
С формальной точки вероятность ошибиться ему меньше.
1. Но смотрит ли он-- надписи мелкие на больших форматах
2. Если и ошибется-- это брак производства и проблемы производства


То есть овчинка большого смысла не имеет.

Тем паче на технологических полях производитель ставит свои метки, более крупные и в известном ему месте.

На просвет, наверное, будет виден, если во всех слоях не будет меди.
Как вы предлагаете, так есть. Можно под текстом освободить другие слои, и тогда он будет виден, возможно.

Тут два варианта:
1. Либо вы создаете полигон из набора геометрических фигур, пространство между которыми будет образовывать нужный вам текст. Например чтобы разместить номер слоя в виде римской цифры 1, надо сделать фигуру в виде буквы О.
2. Более простой в исполнении, Вы отказываетесь от идеи,что ваши обозначения это металлический слой, и делаете его прозрачным просто размещая видимый текст на слое plane.

Чуть позже, конечно на других слоях медь надо удалять на всех слоях, чтобы ваш текст было видно после изготовления печатной платы.

Никто и никогда этого не делает и никогда проблем не бывает. Вы же не сами делаете платы а на фирмах давно это уже отработано.

Это понятно. Я смотрю, как у нас раньше делали. Вижу стоит на каждом слое его номер. И на внутренних слоях номера в реальной плате не видны. Вот задумал сделать видимыми. Уже нарисовал полигоны в нужных местах. Шабаш.

Ну почему сразу не делают. Делают, иногда. На просвет номера видны.

И что дадут вам или тому кто собирать будет эти номера слоев? Какая практическая польза от этих номеров.

Никакой. Кроме удовольствия, ничего.
Мне не трудно сделать больше, чем надо. Главное, не сделать меньше.

Видишь номер слоя на PCB
Актуально когда сами слои имеют стандартное или абы какое название. Да еще есть Plane

Но если грамотно назовешь-- то так и поедешь

Эти номера однозначно определяют порядок следования слоев в плате для производителя. Некоторые из них сами рекомендуют их добавлять в дизайн.

Вижу довольно часто на дорогих высокоскоростных платах, причем зависит и от производителя, например если он делает кроссплату питания на 4 слоя ,там тоже видна нумерация. Но вот в чем смысл не понятно. Типа смотрите какие мы правильные у нас на 2 слоя больше чем у конкурентов.

Там вы дополнительно к бланку заказа даете описание стека слоев с указанием толщин и материала. В простых платах с количеством слоев больше четырех порядок следования указывается в бланке заказа.

Бланк заказа некто другой делает. За то он там деньги получает такая организация у нас щедрая). А чертежик, как устроена плата, есть рядом с разводкой в том же файле pcb. Там еще и таблица отверстий есть. Средства P-CAD имеют такие функции. В-общем, у нас делают, как деды завещали. Мне пофиг, у нас всё так.

Да,я не про это. Как заказывают мне пофиг. Я к тому,что не понятно зачем эту информацию с внутренних слоев выводить " на поверхность", для контроля производителя, чтобы он не с экономил на слоях и не убрал "по его мнению лишний" слой земли.

Ну это батенька вы загнули или у вас производитель специфический. Производители не своевольничают и всегда строго делают что вы им написали. Если им что то непонятно или они не могут что то сделать они переспрашивают. Да и откуда ему знать лишний слой или нет