Прошу оценить данную схему:

Как это работает:
1) TR1, TR2 -- вход управляющего трансформатора, GATE1, GATE2 -- затворы mosfet/igbt. В данном случае это 2 параллельных транзистора плеча.
2) Заряд накопительной емкости C1 положительного смещения происходит через VD1-->R1-->VD2-->L1.
3) Заряд накопительной емкости C2 отрицательного смещения происходит через VD1-->R1-->VD3-->R2.
4) Заряд\разряд затворов происходит через сдвоенный транзистор n/p-канал и выравнивающие резисторы R5,R6.
5) Защитный элемент типа супрессора желателен, на схеме не показан.

Симуляция:
СТАРТ

Зеленая линия - напряжение перед выравнивающими резисторами
Красная и синяя -- на накопительных кондерах положительного и отрицательного смещения

УСТАНОВИВШИЙСЯ РЕЖИМ

главный вопрос, который всегда надо себе задавать - "а зачем?"

если у вас предусмотрен трансформатор управления, то к чему городить дополнительный каскад, если трансформатором с соответствующими цепочками прекрасно управляется и полевой, и биполярный, и ижбт транзистор

А что будет с ключами до тех пор пока напряжения на накопительных конденсаторах до установившегося режима? И что будет когда будет меняться скважность управляющего сигнала ?

kolhoz, тоже удивляюсь - зачем весь этот огород... Тем более, что графики даже в модели не "фонтан"...
Вот посмотрите, как решают подобную задачу..., и почувствуйте разницу...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
----------
... и статью вот эту почитайте - просветление за трансформаторы в затворах придёт....
http://www.kit-e.ru/articles/powerel/2008_08_120.php

Основная идея -- надежное открытие и закрытие ключей, с подтяжкой затвора в закрытом состоянии к отрицательному потенциалу

Амплитуда на затворе будет небольшой, и некоторое время силовые ключи будут работать в почти линейном режиме; цепь мягкого старта частично решает эту проблему. При смене скважности и особенно слишком большом времени без генерации возможнен возврат схемы в начальное состояние.

Думал о таком решении, но достать такую оптопару у меня не получится скорее всего. К тому же цены на них не очень радуют и требуется дополнительный источник питания.
И я правильно понял, что на схеме стабилитрон и конденсатор как и на моей схеме, создают отрицательный потенциал?
По статье: какие сложности могут возникнуть, если использовать один транс с двумя вторичками?
За основу своей схемы брал:
https://www.soel.ru/upload/clouds/1/iblock/...1/201005040.pdf
РИСУНОК 2.

кстати, гуглите "Разработка и применение высокоскоростных схем управления силовыми полевыми транзисторами". Пдф не выкладываю, очень распространённый документ. Всё разжёвано, с формулами, расчётами и пр.

В линейном режиме ключи будут сгорать. Причем довольно быстро, порядка 10 мкс. Надежное открытие и линейный режим вещи не совместные, противоречивыми.
Вам нужно сделать блокировку выхода драйвера до тех пор, пока напряжение его питания не достигнет минимального напряжения, например 12В.

Оно?
http://valvolodin.narod.ru/articles/fetdrvr.pdf
Переделанная схема драйвера

Для желающих -- модель для симуляции (ltspice)
https://www.file-upload.com/7eqwunmdj3sj


Есть такая проблема, но если если на начальном этапе будет ограничено рабочее время, то ничего не будет. Нужна обратная связь по току ключей. В новой схеме проблема решена путем добавления диода с резистором.

Можно использовать датчик на стабилитроне или специализированную микросхему монитора питания, но последнее чуток удорожит схему.

Оно самое.
Переделанную схему драйвера выбрасываете. Читаете приложение D и собираете прямую схему управления затвором с помощью одного конденсатора и одного резистора. Пары стабилитронов для защиты от мало ли. В тексте документа есть пример аналогичного управления от трансформатора, который и так присутствует у вас изначально.

У меня есть сетевой источник, где доп.обмоткой из двух витков на силовом трансформаторе управляется верхний транзистор в синхронном выпрямителе у однотактного прямохода на 12В 8А. Конденсатор 4.7нФ, резистор 10кОм. Без дополнительных драйверов и плясок с бубном.