директор Intel Corp. Кржанич знал об уязвимости в процессорах, созданных компанией в период с 1995 года до продажи акций в ноябре 2017 года.
Итак, для тех кто был в лодке в 2008 году. Администратор udofun показал фотографии нового сервера Электроникс
Кто может припомнить? CPU был Pentium 2х3.00 ггц. Только перед этим журнал PC-Welt опубликовал подборку выпускаемых CPU и указал (по памяти). Intel использует 5-ти ступенчатую передачу данных из CPU в RAM через FSB, а АМД напрямую. После этого я прекратил покупать что либо от Интел, а использую только АМД.
Интел планирует до середины января 2018 года устранить проблемы. У Intel еще в 1995 году были некие проблемы с Пентиум 60/66 - не работали ко-процессоры, а у меня тогда был Cadstar, в обязательном порядке применящий мат.CPU.
Настоящий CPU у меня с июля - АМД - 4х4,1 ггц. Not a DDR4.

Ничего не понял.

ошибки в разработке с 1995 года
https://iz.ru/691697/2018-01-04/glava-intel...aktcii-kompanii
или постройкой Администратора udofun нового сервера в 2008?

Собрать и разобрать комп ё?

Имеется ввиду баг в изоляции виртуализации, т.е. касается только тех, кто работает в виртуалках, а это в подавляющем большинстве конторы вообще и держатели сайтов частности, а не обычные пользователи.

Не гуглил! Откуда дрова?
PS. Баг с 1995 года, т.е. все разработки интел? П-233, П-450, П-III и IV. Погуглил и ничего не нашел.
Так как с мая 1995 года почти каждые 2 года новый PC собираю, мне будет интересно.

Ошибок две - Meltdown и Spectre, причём вторая актуальна не только для Intel, она так же затрагивает AMD и некоторые ARM. Тут есть статьи с описанием уязвимостей.

Эти баги могут проявится с вероятностью 0 и хрен десятых процента, и ни в какое сравнение не идут с вероятностью появления ошибки в ОС, так что не паникуйте

Нет, не только.

Как же! Интел не паникует тоже, но новые CPU будут на 30% медленнее. То, что я использую перешагнуло 4 ггц.
А Вы уверены, что не найдутся программисты, которым захочется что-то упереть?

Почему? Новые ревизии с исправленными ошибками будут делать положенное на аппаратном уровне, как должны были бы сейчас. Если и будет какое-то замедление, то в несколько процентов - на уровне погрешности измерений.

https://gist.github.com/ErikAugust/724d4a96...bbd7b2a9e3d4bb6

можно собрать и проверить на наличие Spectre

По поводу замедления всё верно. Для всех уже выпущенных камней патчить придется именно ядра ОС.
https://geektimes.ru/post/297003/


Сам Линус лично реализовал патч в ядро.

Про уровня погрешности измерений речь не шла. Но меня Интел последние 10 лет не интересует - привычка + обман интел с разработчиками и покупателями CPU интел. Если не будешь покупать и производить, то 20% скидка на CPU.

Так новых процессоров с исправлением бага еще нет в природе А просадка на имеющихся после патчей зависит от конкретных задач. Если вы постоянно дергаете syscall, то от 20% до 60% ухудшится производительность. Всё индивидуально. Если математику какую считаете или по игрушкам, ничего не заметите.


Вы за ним стояли со свечкой?)))))))
Линус мержит патчи, посмотрите историю: https://github.com/torvalds/linux/commits/master

Если уж и смотреть коммиты, то Thomas Gleixner вел эти работы: https://github.com/torvalds/linux/commit/a8...8f04e3c47d998bd
Но вообще проблема известна с лета, многое делалось ранее.

AMD пока не упоминалась ни разу. Всё просто: процессоры AMD не подвержены данной уязвимости — а, следовательно, и не нуждаются в ресурсоёмкой защите от неё.
Мне поф.! У меня 4 системы и только эта включена в Интернет. Мне не нужны какие-либо патчи - на кой они мне. Пока использую хp, а один хд для системы запланирован где-то тек. году -"10 Pro"
Пока под одним корпусом 2 хp и 2 10 Prо. Через пару лет возьму CPU с DDR4.
PS. Пока, ребята, т.к. мое время вышло.

Во-первых, упоминались. А во-вторых, каждый сам для себя решает вопросы безопасности.

по флопам на ватт и по двойной точности на такт АМДшник сейчас в 1.5-2 раза Интелу продувает, это только GPU у АМД очень правильные и флопов немеряно показывают, что при одинаковой стоимости они Нвидию почти в два раза делают.

Другое дело кто сейчас реально 400ГФлопсов на топовом Хеоне выжимать-то умеет, ведь даже на Хеоне надо параллельно-конвеейрно 128 операций одновременно выполнять, чтобы быть близко к пиковой производительности. А культуры параллельных вычислений-то еще нет да и не каждый алгоритм хорошо ложится на такую архитектуру.

Думаю, что некорпоративным пользователям такая уязвимость по барабану, а у корпоративных защита должна быть организована на соответствующем уровне.

Я не проверял, а журналюги написали в статье, что дескаать САМ Линус экстренно закодил патч....



AMD тоже подвержен уязвимости, но не той которая лечится патчами в ядро.
http://www.tomshardware.com/news/meltdown-...idia,36219.html

Извиняюсь, я как-то резко и грубо написал. Не в первый раз за день с подобным сталкивался. Тоже приводили ссылки на журналюг(

Я пока подожду новых патчей. Google чего-то предложил, что всего 1,5% отжирает. Но там нужны специально собранные GCC или Clang. Подумал, что ничего такого уж критичного нет у меня, чтобы сразу затыкать первым наскоро написанным патчем. Сколько еще этих уязвимостей в самих браузерах. Скорее, через него напрямую украдут чего, чем вызвав всякие JS для чтения кэшей...

https://youtu.be/cqsU-u0KmFI
Вот хороший обзор проблемы для простых смертных + замер падения производительности в играх и графическом софте(2D 3D), 7-zip.
Кажется по-началу СМИ немного раздули проблему....

Интересно было бы посмотреть тест на более старых процессорах. У меня например еще Q9550 трудится)

Вот тут перечислены номера обновлений для разных версий Win10
https://wccftech.com/microsoft-rolling-out-...-fix-chip-bugs/
Может если будет не лень проведу тестирование на сколько у старенького Q9550 падает производительность после установки обновления.
По идее старые процессоры должны пострадать больше чем новые

Посмотрите следующий журнал Хакер, кот. скоро выйдет и почитайте,
Кого это вы называете "некорпоративные"? Программы ё? Не знаю еще - как будет дальше, но что-то изненится.
Microsoft: Security researchers have said most of the PCs and phones being used today are affected. “Think of a Star Wars movie where someone wants to steal money
--------
Коротко: Безопасность пострадала и это приведет к воровстну денег!