В какой среде православно писать приложения под виндовс?
Язык С++. Комп у меня слабый, новую версию Visual Studio тяжело тянет. Желательно бесплатно или чтоб таблетку без проблем. И желательно попроще в освоении. Кто чем пользуется?
upd: С возможностью визуально редактировать интерфейс приложения.
Полная версия этой страницы: Подскажите IDE для программирования на С++ под windows
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Сайт и форум > В помощь начинающему > Программирование
Цитата(Den64 @ Jan 22 2018, 14:14) 
В какой среде православно писать приложения под виндовс?
Язык С++. Комп у меня слабый, новую версию Visual Studio тяжело тянет. Желательно бесплатно или чтоб таблетку без проблем. Кто чем пользуется?
Язык С++. Комп у меня слабый, новую версию Visual Studio тяжело тянет. Желательно бесплатно или чтоб таблетку без проблем. Кто чем пользуется?
6-ая студия у меня шла дай памяти еще под пень 100 с гигои ОЗУ (или как-то то так, тогда были такие смешные объемы памяти что сложно вспомнить, то ли 16 гигов было то ли 16 мегов). Лучше Студии + Visual Assisst (увы тож ворованноый) ничего не встречал, всякие Экклипсы - рвотный рефлекс. Сейчас на 2013 пишу, но и комп помощнее. Ставил 2017 - мне не надо пока ее фичи, а весит много
Цитата(Den64 @ Jan 22 2018, 17:14)
В какой среде православно писать приложения под виндовс?
Язык С++. Комп у меня слабый, новую версию Visual Studio тяжело тянет. Желательно бесплатно или чтоб таблетку без проблем. И желательно попроще в освоении. Кто чем пользуется?
Язык С++. Комп у меня слабый, новую версию Visual Studio тяжело тянет. Желательно бесплатно или чтоб таблетку без проблем. И желательно попроще в освоении. Кто чем пользуется?
Бесплатная от GNU, DEV-C++.
Сразу и моник 21:9 присоветую - для кода самое то (впрочем для новых фильмов тоже)
Цитата(Den64 @ Jan 22 2018, 18:14)
Язык С++. Комп у меня слабый, новую версию Visual Studio тяжело тянет. Желательно бесплатно или чтоб таблетку без проблем. И желательно попроще в освоении. Кто чем пользуется?
Я всё еще пишу в Visual Studio 2008. Бесплатные, новая версия скачивается на microsoft.com, старые на торрентах.
Вам для чего, программы по последней моде писать заказчикам или просто рабочие приложения?
Цитата(DASM @ Jan 22 2018, 18:21)
Сразу и моник 21:9 присоветую - для кода самое то (впрочем для новых фильмов тоже)
Два монитора намного удобнее
Я тоже думал что два удобнее, но неделю назад один прекрасный 27 дюйм 2560*1440 ушел жене на работу, а второй не знаю пока куда прсобачить Dell U2711 никому не надо занедорого?
Признайтесь честно 21:9 вы не пробовали. Я бы также заявил совсем недавно. Кстати на радостях я этих[ 21:9 две штуки купил - так второй почти не нужен, разве только pdf иногда туда
Признайтесь честно 21:9 вы не пробовали. Я бы также заявил совсем недавно. Кстати на радостях я этих[ 21:9 две штуки купил - так второй почти не нужен, разве только pdf иногда туда
Цитата(DASM @ Jan 22 2018, 14:19)
...Сейчас на 2013 пишу, но и комп помощнее. Ставил 2017 - мне не надо пока ее фичи, а весит много
Старую версию так понимаю с офф сайта не скачать... Попробую поискать старые версии.
Цитата(Smoky @ Jan 22 2018, 14:21)
Бесплатная от GNU, DEV-C++.
Скачал, но как бы это слишком просто. Инсталяха 50М
Нет возможности визуально кнопочки и окошки рисовать. В интернете мало примеров и документации.
В целом на первый взгляд выглядит приятно. Аж удалять не хочется.
Но описывать окошки ручками... я не настолько хардкорщик.
Цитата(HardEgor @ Jan 22 2018, 14:41)
Я всё еще пишу в Visual Studio 2008. Бесплатные, новая версия скачивается на microsoft.com, старые на торрентах.
Спасибо, буду качать торрентами.
Цитата(HardEgor @ Jan 22 2018, 14:41)
Вам для чего, программы по последней моде писать заказчикам или просто рабочие приложения?
Просто рабочие приложения.
Неужели только VS актуальна?
Цитата(Smoky @ Jan 22 2018, 18:21)
Бесплатная от GNU, DEV-C++.
он живой ещё что ли?
тогда уж Code::blocks лучше.
и там для рисования кнопочек/окошек мышкой для wxWidgets плагины есть, https://www.youtube.com/watch?v=gjxG4nygQOM
хотя простые кнопочки/окошки в FLTK описывать ручками имхо куда проще.
ну а 2008 express студия на слабеньком ПК гораздо лучше должна работать чем последние.
вот вроде бы веб инсталлер от 2008, https://go.microsoft.com/?linkid=7729279
ну и для старых студий Visual Assisst действительно весьма полезная вещь.
и ещё насколько помню у старых express студий с openMP вроде бы какие-то грабли были.
Цитата(_pv @ Jan 22 2018, 15:12)
ну а 2008 express студия на слабеньком ПК гораздо лучше должна работать чем последние.
вот вроде бы веб инсталлер от 2008, https://go.microsoft.com/?linkid=7729279
вот вроде бы веб инсталлер от 2008, https://go.microsoft.com/?linkid=7729279
Спасибо! Качаю.
Qt Creator
Цитата(DASM @ Jan 22 2018, 18:45)
Я тоже думал что два удобнее, ...
Признайтесь честно 21:9 вы не пробовали. ....
Признайтесь честно 21:9 вы не пробовали. ....
Мне 16:9 слишком длинный, а вы предлагаете еще ширше... или ширее?
Объяснение простое - когда работаешь по экрану, то и фокус внимания надо плавно перемещать по всей длине глазами и шеей. А два монитора - это переключения фокуса шеей на конкретный монитор, а плавное движение глазами уже в пределах экрана.
Вам два монитора 21:9 не подошли потому что приходится на большие углы головой вертеть.
они друг над другом стоят (вернее верхний висит). А не зашел просто потому что и одного теперь хватило. Вертеть же головой - зачем ? надо много места просто для всяких доп окон. Впрочем я привел скриншот
DASM правильно за MSVS говорит, поддерживаю. Если Вам для XP и более старых систем, то статьте 6-ю версию, она на динозаврах летать будет.
Цитата(alexunder @ Jan 22 2018, 19:44)
DASM правильно за MSVS говорит, поддерживаю. Если Вам для XP и более старых систем, то статьте 6-ю версию, она на динозаврах летать будет.
там конечно аж 32МБайта памяти в системных требованиях и виндовс95/NT4.0, так что да, летать будет, но это имхо уже слишком. Оно вышло 20 лет назад, с соответствующей поддержкой стандартов С и С++. И это не считая всяких прочих эпичных вещей, вроде кривой области видимости локальных переменных, которые при объявлении в цикле, оказываются видны снаружи.
Цитата(_pv @ Jan 22 2018, 16:07)
там конечно аж 32МБайта памяти в системных требованиях и виндовс95/NT4.0, так что да, летать будет, но это имхо уже слишком. Оно вышло 20 лет назад, с соответствующей поддержкой стандартов С и С++. И это не считая всяких прочих эпичных вещей, вроде кривой области видимости локальных переменных, которые при объявлении в цикле, оказываются видны снаружи.
Зато есть возможность прикоснуться к классике
В противном случае брать 2008.
Цитата(alexunder @ Jan 22 2018, 22:11)
Зато есть возможность прикоснуться к классике В противном случае брать 2008.
В противном случае брать 2008.да и у 2008 студии, просто исходя из года выпуска, с поддержкой стандартов с++ тоже как-то не очень. C++03 и тот - не совсем.
а codeblocks кстати может не только с встроенным GCC, а также и с другими компиляторами работать, включая msvc, возможно даже последней версии, после плясок с бубном.
Нашёл на компе уже установленный ТурбоС++Експрорер 2008 года. Это ещё когда борланд компания его делала. Пишу и балдею. Раньше казался таким сложным и перегруженным разными менюшками и кнопками. По сравнению с современными приложениями просто игрушка какая-то.
VS2008Express среда хорошая, но для меня сложно.
VS2008Express среда хорошая, но для меня сложно.
Цитата(_pv @ Jan 22 2018, 18:29)
да и у 2008 студии, просто исходя из года выпуска, с поддержкой стандартов с++ тоже как-то не очень. C++03 и тот - не совсем.
а codeblocks кстати может не только с встроенным GCC, а также и с другими компиляторами работать, включая msvc, возможно даже последней версии, после плясок с бубном.
а codeblocks кстати может не только с встроенным GCC, а также и с другими компиляторами работать, включая msvc, возможно даже последней версии, после плясок с бубном.
Я с учетом того, что везде GCC прыгнул сразу на то-ли С++14 прыгнул - какая разница то? Зато удобные фишечки есть и вообще пижоном чуствуешь себя
Цитата(Den64 @ Jan 22 2018, 18:58)
Нашёл на компе уже установленный ТурбоС++Експрорер 2008 года. Это ещё когда борланд компания его делала. Пишу и балдею. Раньше казался таким сложным и перегруженным разными менюшками и кнопками. По сравнению с современными приложениями просто игрушка какая-то.
VS2008Express среда хорошая, но для меня сложно.
VS2008Express среда хорошая, но для меня сложно.
По сравнению с борландом, студия очень капризна к преобразованию типов, а так, перенос прог с борланда на студию 2008 прошел без проблем.
Ну и пробовал 2015ю ставить, чуть не уснул, пока ставилось сие чудо, интерфейс - что-то с чем-то, вообщем, ИМХО не понравилась совсем. 2008я прекрасно идет на хрюше и семерке остальные не проверял, ибо нафиг
Цитата(mantech @ Jan 22 2018, 20:40)
По сравнению с борландом, студия очень капризна к преобразованию типов, а так, перенос прог с борланда на студию 2008 прошел без проблем.
Ну и пробовал 2015ю ставить, чуть не уснул, пока ставилось сие чудо, интерфейс - что-то с чем-то, вообщем, ИМХО не понравилась совсем. 2008я прекрасно идет на хрюше и семерке остальные не проверял, ибо нафиг
Ну и пробовал 2015ю ставить, чуть не уснул, пока ставилось сие чудо, интерфейс - что-то с чем-то, вообщем, ИМХО не понравилась совсем. 2008я прекрасно идет на хрюше и семерке остальные не проверял, ибо нафиг
поясните мысль... что там с типами, страшно же за них
Цитата(DASM @ Jan 22 2018, 21:28)
поясните мысль... что там с типами, страшно же за них
Да просто в борланде не надо было явно указывать (unsigned char*).... перед просто массивом типа char и т.д. а тут сразу ошибки лезут. Понятно, что это правильно, но достает
Цитата(mantech @ Jan 22 2018, 23:30)
Да просто в борланде не надо было явно указывать (unsigned char*).... перед просто массивом типа char и т.д. а тут сразу ошибки лезут. Понятно, что это правильно, но достает
ясно, то есть борланд поощряет код, склонный к ошибкам и только ))
Цитата(alexunder @ Jan 22 2018, 15:44)
DASM правильно за MSVS говорит, поддерживаю. Если Вам для XP и более старых систем, то статьте 6-ю версию, она на динозаврах летать будет.
Сколько лет-то уже 6 Студии? 20 почти? ЕМНИП там с С++ (особенно с STL) как-то кривовато было.
Цитата(andrew_b @ Jan 23 2018, 08:46)
Сколько лет-то уже 6 Студии? 20 почти? ЕМНИП там с С++ (особенно с STL) как-то кривовато было.
С учетом того что я STL именно по компилятору студию и изучаю - то сказать не могу. Но отлаженный в ней код пернесенный в контроллер пашет вроде также
Цитата(DASM @ Jan 23 2018, 00:08)
ясно, то есть борланд поощряет код, склонный к ошибкам и только ))
Похоже, что так
Уже много лет для написания разных мелких и не очень приложений под винду я использую VS2005.
Стартует на моём i3 с SSD менее чем за секунду (по сравнению с последними IAR это просто фантастика
Компилит тоже как из пулемёта.
Всё что нужно в ней есть.
Всякие шарпы и пр. мне нафиг не сдались.
Стартует на моём i3 с SSD менее чем за секунду (по сравнению с последними IAR это просто фантастика
Компилит тоже как из пулемёта.
Всё что нужно в ней есть.
Всякие шарпы и пр. мне нафиг не сдались.
Цитата(jcxz @ Jan 23 2018, 21:57)
Уже много лет для написания разных мелких и не очень приложений под винду я использую VS2005.
Стартует на моём i3 с SSD менее чем за секунду (по сравнению с последними IAR это просто фантастика
Стартует на моём i3 с SSD менее чем за секунду (по сравнению с последними IAR это просто фантастика
тоже норм тема. Работал с 2005, когда заказчику требовалась совместимость с Windows 98SE, это последняя MSVS, которая поддерживает компиляцию для динозавр ос.
Но меня уже инфицировали шарпами, посему только новые и тяжелые студии "вставляют".
Цитата(alexunder @ Jan 24 2018, 00:26)
тоже норм тема. Работал с 2005, когда заказчику требовалась совместимость с Windows 98SE, это последняя MSVS, которая поддерживает компиляцию для динозавр ос.
Но меня уже инфицировали шарпами, посему только новые и тяжелые студии "вставляют".
Но меня уже инфицировали шарпами, посему только новые и тяжелые студии "вставляют".
Да, шарп удобен под вынь накатать... не сколько языком (тут Джава не хуже), сколько готовыми либами..
Цитата(jcxz @ Jan 23 2018, 23:57)
Уже много лет для написания разных мелких и не очень приложений под винду я использую VS2005.
Стартует на моём i3 с SSD менее чем за секунду (по сравнению с последними IAR это просто фантастика
Компилит тоже как из пулемёта.
Всё что нужно в ней есть.
Всякие шарпы и пр. мне нафиг не сдались.
Стартует на моём i3 с SSD менее чем за секунду (по сравнению с последними IAR это просто фантастика
Компилит тоже как из пулемёта.
Всё что нужно в ней есть.
Всякие шарпы и пр. мне нафиг не сдались.
Тут странно, у меня 2013 студия, тоже с ССД, и тоже И3, но запуск занимает секунд 10 уже.. Правда стоит ВижуалАссист который явно занимается всяким парсингом предварительным и кешированием
Все зависит от того, какого "уровня" Вы собираетесь получить приложение.
0. Console Win32 - VC6, MSVC Studio 2008
1. Win32API () - MSVC Studio 2008 (все пишется "наразвес" через прямые вызовы Windows API )
Позволяет писать "низкоуровневые" и очень оптимальные по размеру и быстрые приложения.
Недостаток - "надА многА знать". Конструктора форм - нет.
2. MFC (+Win32API) (есть конструктор форм). Настрройка интерфейса "аскетичная", в рамках MFC
Размер приложения достаточно компактный. Еще можно ориентироваться в коде проекта,
в т.ч. "обертке" для MFC.
3. NET конструктор форм намного удобнее и объекты интерфейса лучше настраиваются.
4. C#
---
Мне пока еще было достаточно 1. 2.
Сейчас выбираю между 3., 4., Qt
Естественно, что 1234 - желательно соотв-но более мощные ресурсы HW.
Я не чувствую дискомфорта при работе на VisualStudio 2008 на Windows XP, RAM=1G, Pentium'3
0. Console Win32 - VC6, MSVC Studio 2008
1. Win32API () - MSVC Studio 2008 (все пишется "наразвес" через прямые вызовы Windows API )
Позволяет писать "низкоуровневые" и очень оптимальные по размеру и быстрые приложения.
Недостаток - "надА многА знать". Конструктора форм - нет.
2. MFC (+Win32API) (есть конструктор форм). Настрройка интерфейса "аскетичная", в рамках MFC
Размер приложения достаточно компактный. Еще можно ориентироваться в коде проекта,
в т.ч. "обертке" для MFC.
3. NET конструктор форм намного удобнее и объекты интерфейса лучше настраиваются.
4. C#
---
Мне пока еще было достаточно 1. 2.
Сейчас выбираю между 3., 4., Qt
Естественно, что 1234 - желательно соотв-но более мощные ресурсы HW.
Я не чувствую дискомфорта при работе на VisualStudio 2008 на Windows XP, RAM=1G, Pentium'3
Имхо 2013 студия золотая середина, не тормозит, и на C# писать можно и что угодно вобщем-то
" Windows XP, RAM=1G, Pentium'3" ой, а такие бывают? Это совсем печально же
" Windows XP, RAM=1G, Pentium'3" ой, а такие бывают? Это совсем печально же
Цитата(k155la3 @ Jan 25 2018, 19:04)
Недостаток - "надА многА знать". Конструктора форм - нет.
Что такое "конструктор форм"? Всякие кнопки и прочие контролы и в VS2005 нетрудно визуально на форму накидать. И потаскать по ней. Да и форм таких пачку налепить.
А что ещё нужно?
Цитата(DASM @ Jan 25 2018, 19:11)
Имхо 2013 студия золотая середина, не тормозит, и на C# писать можно и что угодно вобщем-то
10 секунд запуска это - "не тормозит"?
И 10 секунд на перепрошивку флешь в МК - это тоже оказывается быстро.
Наверное я чего-то не понимаю в скоростях....
ps
Если надо что-либо быстро "сляпать" с кнопкодавной формой - можно попробовать Borland C Builder и его последние реинкарнации от Embarcadero.
Есть подключаемые наборы компонет, из Delphi. В этом намного проще работать, чем в MSVC.
Последняя "весч" к томуже кроссплатформенная.
Мне этого вполне достаточно.
Если нужно существенно изменить отображение контролов - может кому это принципиально необходимо -
в рамках MFC это сложно. (надо лезть кодом в настройку параметров объекта, опятьже надо знать куда и как лезть).
Если надо что-либо быстро "сляпать" с кнопкодавной формой - можно попробовать Borland C Builder и его последние реинкарнации от Embarcadero.
Есть подключаемые наборы компонет, из Delphi. В этом намного проще работать, чем в MSVC.
Последняя "весч" к томуже кроссплатформенная.
Цитата(jcxz @ Jan 25 2018, 20:14)
Что такое "конструктор форм"? Всякие кнопки и прочие контролы и в VS2005 нетрудно визуально на форму накидать. И потаскать по ней. Да и форм таких пачку налепить.
А что ещё нужно?
А что ещё нужно?
Мне этого вполне достаточно.
Если нужно существенно изменить отображение контролов - может кому это принципиально необходимо -
в рамках MFC это сложно. (надо лезть кодом в настройку параметров объекта, опятьже надо знать куда и как лезть).
Цитата(jcxz @ Jan 25 2018, 20:14)
Что такое "конструктор форм"? Всякие кнопки и прочие контролы и в VS2005 нетрудно визуально на форму накидать. И потаскать по ней. Да и форм таких пачку налепить.
А что ещё нужно?
10 секунд запуска это - "не тормозит"?
И 10 секунд на перепрошивку флешь в МК - это тоже оказывается быстро.
Наверное я чего-то не понимаю в скоростях....
А что ещё нужно?
10 секунд запуска это - "не тормозит"?
И 10 секунд на перепрошивку флешь в МК - это тоже оказывается быстро.
Наверное я чего-то не понимаю в скоростях....
вы занимаетесь перезапуском студии 10500 раз в день? 10 сек - немного, да ! В ОЗУ льется практически столько же времени, там SWD более ограничивает , чем время записи флеша
Цитата(DASM @ Jan 25 2018, 20:11)
. . .
" Windows XP, RAM=1G, Pentium'3" ой, а такие бывают? Это совсем печально же
" Windows XP, RAM=1G, Pentium'3" ой, а такие бывают? Это совсем печально же
Пардон, Pentium'4 ....
Ну, в моем "музее" это один из "винтажных" экземпляров.
да тут не пентиум 3 режет слух, а 1 Гб памяти
похороните уже MFC, мертва она давно!
Цитата(k155la3 @ Jan 25 2018, 20:19)
ps
Если надо что-либо быстро "сляпать" с кнопкодавной формой - можно попробовать Borland C Builder и его последние реинкарнации от Embarcadero.
Есть подключаемые наборы компонет, из Delphi. В этом намного проще работать, чем в MSVC.
Последняя "весч" к томуже кроссплатформенная.
Мне этого вполне достаточно.
Если нужно существенно изменить отображение контролов - может кому это принципиально необходимо -
в рамках MFC это сложно. (надо лезть кодом в настройку параметров объекта, опятьже надо знать куда и как лезть).
Если надо что-либо быстро "сляпать" с кнопкодавной формой - можно попробовать Borland C Builder и его последние реинкарнации от Embarcadero.
Есть подключаемые наборы компонет, из Delphi. В этом намного проще работать, чем в MSVC.
Последняя "весч" к томуже кроссплатформенная.
Мне этого вполне достаточно.
Если нужно существенно изменить отображение контролов - может кому это принципиально необходимо -
в рамках MFC это сложно. (надо лезть кодом в настройку параметров объекта, опятьже надо знать куда и как лезть).
похороните уже MFC, мертва она давно!
Цитата(DASM @ Jan 25 2018, 19:27)
вы занимаетесь перезапуском студии 10500 раз в день?
Может и 100500, не обращаю внимания - у меня она стартует около секунды - это не напрягает.
Цитата(DASM @ Jan 25 2018, 19:27)
10 сек - немного, да ! В ОЗУ льется практически столько же времени, там SWD более ограничивает , чем время записи флеша
"Практически столько же"? Вы опять разницу в 10 раз не замечаете?
CODE
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: IAR Embedded Workbench 8.20.1 (C:\Program Files (x86)\IAR\EWARM_8.11.3\arm\bin\armproc.dll)
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Loaded macro file: C:\Program Files (x86)\IAR\EWARM_8.11.3\arm\config\debugger\Infineon\XMC4700.dmac
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: JLINK command: ProjectFile = D:\WORK\INVERTOR\WORK.SRC\settings\work_RAM_DEBUG.jlink, return = 0
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Device "XMC4700-2048" selected.
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Selecting SWD as current target interface.
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: JTAG speed is fixed to: 25000 kHz
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Performing XMC4500 connection sequence.
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: AP-IDR: 0x24770011, Type: AHB-AP
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Found Cortex-M4 r0p1, Little endian.
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: FPUnit: 6 code (BP) slots and 2 literal slots
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: CoreSight components:
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 @ E00FF000
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 [0]: FFF0F000, CID: B105E00D, PID: 000BB00C SCS
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 [1]: FFF02000, CID: B105E00D, PID: 003BB002 DWT
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 [2]: FFF03000, CID: B105E00D, PID: 002BB003 FPB
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 [3]: FFF01000, CID: B105E00D, PID: 003BB001 ITM
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 [4]: FFF41000, CID: B105900D, PID: 000BB9A1 TPIU
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 [5]: FFF42000, CID: B105900D, PID: 000BB925 ETM
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Performing XMC4500 reset
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Hardware reset with strategy 2 was performed
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Initial reset was performed
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: POWERTRACE: Emulator buffer size: 13904 bytes
Thu Jan 25, 2018 19:47:09: J-Link: Flash download: Flash download skipped. Flash contents already match
Thu Jan 25, 2018 19:47:09: 156122 bytes downloaded (133.74 Kbytes/sec)
Thu Jan 25, 2018 19:47:09: Loaded debugee: D:\WORK\INVERTOR\WORK.SRC\RAM_DEBUG.OUT\EXE\work.out
Thu Jan 25, 2018 19:47:09: Performing XMC4500 reset
Thu Jan 25, 2018 19:47:09: Software reset was performed
Thu Jan 25, 2018 19:47:09: Target reset
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Loaded macro file: C:\Program Files (x86)\IAR\EWARM_8.11.3\arm\config\debugger\Infineon\XMC4700.dmac
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: JLINK command: ProjectFile = D:\WORK\INVERTOR\WORK.SRC\settings\work_RAM_DEBUG.jlink, return = 0
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Device "XMC4700-2048" selected.
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Selecting SWD as current target interface.
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: JTAG speed is fixed to: 25000 kHz
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Performing XMC4500 connection sequence.
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: AP-IDR: 0x24770011, Type: AHB-AP
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Found Cortex-M4 r0p1, Little endian.
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: FPUnit: 6 code (BP) slots and 2 literal slots
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: CoreSight components:
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 @ E00FF000
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 [0]: FFF0F000, CID: B105E00D, PID: 000BB00C SCS
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 [1]: FFF02000, CID: B105E00D, PID: 003BB002 DWT
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 [2]: FFF03000, CID: B105E00D, PID: 002BB003 FPB
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 [3]: FFF01000, CID: B105E00D, PID: 003BB001 ITM
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 [4]: FFF41000, CID: B105900D, PID: 000BB9A1 TPIU
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: ROMTbl 0 [5]: FFF42000, CID: B105900D, PID: 000BB925 ETM
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Performing XMC4500 reset
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Hardware reset with strategy 2 was performed
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: Initial reset was performed
Thu Jan 25, 2018 19:47:08: POWERTRACE: Emulator buffer size: 13904 bytes
Thu Jan 25, 2018 19:47:09: J-Link: Flash download: Flash download skipped. Flash contents already match
Thu Jan 25, 2018 19:47:09: 156122 bytes downloaded (133.74 Kbytes/sec)
Thu Jan 25, 2018 19:47:09: Loaded debugee: D:\WORK\INVERTOR\WORK.SRC\RAM_DEBUG.OUT\EXE\work.out
Thu Jan 25, 2018 19:47:09: Performing XMC4500 reset
Thu Jan 25, 2018 19:47:09: Software reset was performed
Thu Jan 25, 2018 19:47:09: Target reset
Обратите внимание на последнюю цифру во времени. И на размер прошивки.
Простите, реально запарило спорить о такой фигне
Цитата(k155la3 @ Jan 25 2018, 19:04)
Сейчас выбираю между 3., 4., Qt
А не смущает что у VS целая свора несовместимых фреймворков как то: UWP, WPF, ASP.NET, .NET Core, .NET Standard, Xamarin...
Каждый требует от пары месяцев освоения с неясной перспективой развития.
В то же время у RAD Studio от рождения поддерживается один главный фреймворк - VCL
VCL один по мощности компонентов под Win переплюнет каждый из фреймворков VS по отдельности.
А то в вашем списке такая наивная путаница между языками и фреймворками.
Цитата(AlexandrY @ Jan 25 2018, 21:29)
А не смущает что у VS целая свора несовместимых фреймворков как то: UWP, WPF, ASP.NET, .NET Core, .NET Standard, Xamarin...
Каждый требует от пары месяцев освоения с неясной перспективой развития.
Каждый требует от пары месяцев освоения с неясной перспективой развития.
нормально там все с перспективами. Вы сами-то пробовали их осваивать?
Цитата(AlexandrY @ Jan 25 2018, 21:29)
В то же время у RAD Studio от рождения поддерживается один главный фреймворк - VCL
VCL один по мощности компонентов под Win переплюнет каждый из фреймворков VS по отдельности.
VCL один по мощности компонентов под Win переплюнет каждый из фреймворков VS по отдельности.
Смущает конский ценник на RAD Studio. Чем вы там мощность компонентов VCL измеряете?
Цитата(AlexandrY @ Jan 25 2018, 23:29)
. . .
А то в вашем списке такая наивная путаница между языками и фреймворками.
А то в вашем списке такая наивная путаница между языками и фреймворками.
Да нету у меня особой путаницы. Пункты 3 и 4 чтоли ? NET - библиотека, с ней можно работать и из CPP и из C#.
По крайней мере "я так вижу"
А остальные меня мало интересуют.
У меня компу наверно уже лет около 10...ну может 8 так точно
Intel Q9550+8GB DDR3+SSD самая дешманская на 120GB + WIN10
Я не ощущаю никакого дискомфорта при работе в студиях как чисто микрософтовских так и атмелевской(что почти одно и то-же).
Уже молчу про Qt creator последний.
Это я к тому, что даже при полном отсутствии средств на новую рабочую станцию вполне можно собрать годный для комфортного кодинга комп за очень небольшие деньги.
Не думаю, что сравнимый с моим конфиг, учитывая древность, может стоить дорого. Тем более алиэкспресс в помощь, там такое добро лежит почти за даром.
И вот исходя из этого объясните мне смысл кушать кактусы и искать какие-то легковесные решения.... ?
Intel Q9550+8GB DDR3+SSD самая дешманская на 120GB + WIN10
Я не ощущаю никакого дискомфорта при работе в студиях как чисто микрософтовских так и атмелевской(что почти одно и то-же).
Уже молчу про Qt creator последний.
Это я к тому, что даже при полном отсутствии средств на новую рабочую станцию вполне можно собрать годный для комфортного кодинга комп за очень небольшие деньги.
Не думаю, что сравнимый с моим конфиг, учитывая древность, может стоить дорого. Тем более алиэкспресс в помощь, там такое добро лежит почти за даром.
И вот исходя из этого объясните мне смысл кушать кактусы и искать какие-то легковесные решения.... ?
ps.
У MSVC можно взять проект VC6 и с минимальными хлопотами загрузить его в MSVC'9 == Studio 2008, а может и самые последние студии.
Попробуйте исполнить такой номер с Embarcadero RAD.
На мой взгляд, единственный большой плюс - это его multi-target (не знаю как правильно термин). Если это у кого-то в приоритете.
У MSVC можно взять проект VC6 и с минимальными хлопотами загрузить его в MSVC'9 == Studio 2008, а может и самые последние студии.
Попробуйте исполнить такой номер с Embarcadero RAD.
На мой взгляд, единственный большой плюс - это его multi-target (не знаю как правильно термин). Если это у кого-то в приоритете.
Цитата(sigmaN @ Jan 26 2018, 00:48)
У меня компу наверно уже лет около 10...ну может 8 так точно
Intel Q9550+8GB DDR3+SSD самая дешманская на 120GB + WIN10
Я не ощущаю никакого дискомфорта при работе в студиях как чисто микрософтовских так и атмелевской(что почти одно и то-же).
Intel Q9550+8GB DDR3+SSD самая дешманская на 120GB + WIN10
Я не ощущаю никакого дискомфорта при работе в студиях как чисто микрософтовских так и атмелевской(что почти одно и то-же).
У меня ноуту больше 5 лет. AMD A10-4600M+8GB DDR3+SSD не самый дешманский на те времена 120GB + WIN7.
Ощущаю дискомфорт.
Цитата(sigmaN @ Jan 26 2018, 00:48)
Это я к тому, что даже при полном отсутствии средств на новую рабочую станцию вполне можно собрать годный для комфортного кодинга комп за очень небольшие деньги.
Не думаю, что сравнимый с моим конфиг, учитывая древность, может стоить дорого. Тем более алиэкспресс в помощь, там такое добро лежит почти за даром.
И вот исходя из этого объясните мне смысл кушать кактусы и искать какие-то легковесные решения.... ?
Не думаю, что сравнимый с моим конфиг, учитывая древность, может стоить дорого. Тем более алиэкспресс в помощь, там такое добро лежит почти за даром.
И вот исходя из этого объясните мне смысл кушать кактусы и искать какие-то легковесные решения.... ?
ЗП 7000р+-. Ремонтирую свою бомже хату. Трачу деньги на хобби - инструмент и детали. Деревенский интернет.
Вот исходя из этого и кушаем кактусы. И я не один такой, тут у нас все такие (кроме тех кого в армию взяли, те работают в полиции, погранцами и за границей в г Москве охранниками работают и живут более менее). Комп всё равно рано или поздно куплю.
Цитата(Den64 @ Jan 26 2018, 01:49)
У меня ноуту больше 5 лет. AMD A10-4600M+8GB DDR3+SSD не самый дешманский на те времена 120GB + WIN7.
Ощущаю дискомфорт.
ЗП 7000р+-. Ремонтирую свою бомже хату. Трачу деньги на хобби - инструмент и детали. Деревенский интернет.
Вот исходя из этого и кушаем кактусы. И я не один такой, тут у нас все такие (кроме тех кого в армию взяли, те работают в полиции, погранцами и за границей в г Москве охранниками работают и живут более менее). Комп всё равно рано или поздно куплю.
Ощущаю дискомфорт.
ЗП 7000р+-. Ремонтирую свою бомже хату. Трачу деньги на хобби - инструмент и детали. Деревенский интернет.
Вот исходя из этого и кушаем кактусы. И я не один такой, тут у нас все такие (кроме тех кого в армию взяли, те работают в полиции, погранцами и за границей в г Москве охранниками работают и живут более менее). Комп всё равно рано или поздно куплю.
что-то не то с ним, у меня десктоп примерно такого же уровня (был i3-2100, сегодня на i5-2320 поменял) - и до сих пор не вижу смысла апгрейдить, по тестам новье примерно на 30 проц быстрее - ну и чо мне разницы то?
Ну понятно, что АМД, да еще и ноутбучный... Но я думал, что всё хуже.
Кажется тебе не стоит заморачиваться особо на каких-то супер легковесные решения. ИМХО лучше сразу привыкать к нормальному софту.
Кажется тебе не стоит заморачиваться особо на каких-то супер легковесные решения. ИМХО лучше сразу привыкать к нормальному софту.
Цитата(DASM @ Jan 26 2018, 02:24)
что-то не то с ним, у меня десктоп примерно такого же уровня (был i3-2100, сегодня на i5-2320 поменял) - и до сих пор не вижу смысла апгрейдить, по тестам новье примерно на 30 проц быстрее - ну и чо мне разницы то?
Винда 7 оценивает производительность 6.9 каких то попугаев( 6.9 именно проца, минимальная оценка). Когда пробовал как работает VS2017 кажись, ЦП не загружен практически, индикатор HDD практически не моргает. Но практически от любых действий часики на курсоре появляются не на долго. Не комфортно.
В принципе проблема решена, и программу почти дописал.(осталось одну структуру описать, из примерно 4 функции и подвязать всё к уже нарисованному интерфейсу из одной формы с несколькими элементами) Пользую С++ старую версию ещё от борланда. VS2008express тоже установил. Но TurboC++ как пуля, всё равно быстрей.
Не, реально что-то не то.. может потому что ноутбучный, но вряд ли, тем более SSD есть. 2017 перебор, а с 2013 проблем нету, производительность на 10-ке несколько иначе считается, дает 7.7 процу, но думаю это вообще с результатом 7-ки никак не соотносится.
Произведена перезагрузка и съемка. Прошу обратить внимание, что во время экспериментов открыт фаерфокс с этим форумом + еще и Касперский фри функционирует.
Студия у меня оказалась 15, а не 17
Но атмэлевская 7 последняя, тут всё честно)
https://youtu.be/jlK1U_RxiF0
Как видите, вполне можно комфортно работать. Может быть имеет смысл продать этот ноут и собрать хоть старенький но крепкий десктоп из бу деталей...
Студия у меня оказалась 15, а не 17
Но атмэлевская 7 последняя, тут всё честно)
https://youtu.be/jlK1U_RxiF0
Как видите, вполне можно комфортно работать. Может быть имеет смысл продать этот ноут и собрать хоть старенький но крепкий десктоп из бу деталей...
тут тоже чего-то не то, слишком быстро для такого старого компа
Хорошо что тему подняли, обратил внимание, что при компиляции у меня ядра жрет некий antimalware https://ardalis.com/speed-up-visual-studio-build-times
Отключил - скорость возросла вдвое! Эта зараза видать каждый новый обьектник сканировала что создавались, ну вот и жжрало...
Хорошо что тему подняли, обратил внимание, что при компиляции у меня ядра жрет некий antimalware https://ardalis.com/speed-up-visual-studio-build-times
Отключил - скорость возросла вдвое! Эта зараза видать каждый новый обьектник сканировала что создавались, ну вот и жжрало...
Цитата(sigmaN @ Jan 26 2018, 03:32)
https://youtu.be/jlK1U_RxiF0
Как видите, вполне можно комфортно работать. Может быть имеет смысл продать этот ноут и собрать хоть старенький но крепкий десктоп из бу деталей...
Как видите, вполне можно комфортно работать. Может быть имеет смысл продать этот ноут и собрать хоть старенький но крепкий десктоп из бу деталей...
Atmel Studio у меня примерно так же работает, а вот VS медленнее. Хотя проц у меня новее года на 3, но думаю по скорости такой же или медленнее.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.