Добрый день товарищи!

Я применяю FPGA Spartan 3E. Не могу уяснить некоторые моменты.
вопрос BUFGMUX и BUFG когда надо применять?

Первый -- если вы хотите мультиплексировать клоки.
Второй -- если вы ходите использовать клок, приходящий на неклоковую ногу, например.

А если я принимаю такты на клоковую ногу? Разве BUFG не нужен (ясно, что сапр сам его воткнёт, но всё же)?

Желателен.

Нужен.
Раз ясно, зачем спрашиваете?

Меня смущает описание приведенное в документе UG331 от 13 июня 2011г.



Так вот, в нем нет BUFG. Но есть BUFGMUX, хотя частота там только одна и мультиплексировать ее не с чем.

или вот еще:



Я так понимаю, что BUFGMUX надо ставить обязательно.

Что именно вас смущает?

BUFG -- это библиотечный элемент, обёртка над BUFGMUX. Там же написано на с. 55:
Ну если так хотите, кто ж вам запретит? Но САПР умеет всталять тактовые буферы сам.

Хорошо, становится немного яснее.

Скажите, а вот как избавиться от таких предупреждений?

A DCM / BUFGCTRL clock component pair have been found that are not placed at an optimal DCM /
BUFGCTRL site pair. The DCM component <XLXI_426> is locked to site <DCM_X1Y1> and the corresponding BUFGCTRL
component <XLXI_425> is locked to site <BUFGMUX_X3Y8>. This will not allow the usage of the fast path between the DCM
and the Clock buffer. This is normally an ERROR but the CLOCK_DEDICATED_ROUTE constraint was applied on COMP.PIN
<XLXI_426.CLKFX180> allowing your design to continue. This constraint disables all clock placer rules related to the
specified COMP.PIN. The use of this override is highly discouraged as it may lead to very poor timing results. It is
recommended that this error condition be corrected in the design.

Смысл написанного я понимаю. Предупреждение говорит о том, что DCM расположен не в одной области с BUFGMUX и поэтому могуть возникнуть длинные цепи.

А вдруг, не воткнёт?!