Господа, мне почему-то кажется что этот велосипед уже давно изобретен и ответ на данный вопрос известен.
Нужно транслировать видео из-под воды глубиной этак 20-30 метров. Источник - обычная аналоговая камера.

Вырисовываются два варианта
1. Камера и передатчик на глубине, к бую на поверхность идет антенный кабель.
2. Камера на глубине, к бую идет аналоговый кабель, а на бую передатчик.

Естественно, хотелось бы кабель потоньше.
Существуют ли тонкие антенные кабеля, не скажется ли отрицательно если кабель будет выпущен не весь, а часть его намотана на катушку?
Чем не нравится вариант с передатчиком на бую - нужно еще питание пускать, а учитывая длину кабеля и потребление передатчика, самым тонким проводом не отделаешься

В общем, у кого какие мысли?

Передатчик какой будет?

Исходя из подобных решений для подводных роботов кабель нужен с нулевой плавучестью, коаксиал, если питание буя от подводного блока. Если питание буя автономное, что проще, можно сигнал пустить как по коаксиалу так и по оптике. Для полосы видео прямой модуляции без поднесущих лазера передатчика вполне хватит. Всё довольно просто (на бумаге ).

Антенные (коаксиальные кабели) существуют диаметром от 0,5...1,0 мм и до....
Найти кабель 1...2 мм - нет проблем! Достаточно гибкий.
Намотка кабеля на катушку (бухту) не на что влиять не будет.

Можно, конечно, и без передатчика. Гнать видеосигнал по антенному кабелю, но могут быть проблемы.
Чистый видеосигнал по длинному кабелю (20...30 метров) "плохо" проходит. Это не от потерь, а от всяких наводок и разных задержек на разных частотах в диапазоне видеосигнала.
Здесь уже надо смотреть на требуемое качество изображения.
Поэтому, при расстояниях в несколько десятков метров рекомендуется уже использовать передатчик.

Можно использовать и тонкий кабель. Если передатчик диапазона 470...800 МГц и кабель 1,5...2 мм, то на 20...30 метрах потеряется 30...40 дБ.
При выходе Передатчика около 10 мВт, останется еще достаточно уровня для любого переносного китайского телевизора.
Проверено на практике (и по Теории), при расстоянии менее 100 м, "выгоднее" радиосигнал гнать по кабелю, чем по воздуху. Более 100 м, "выгоднее" гнать по воздуху.

Моё мнение - 20-30 метров ВЧ кабеля - это большие и бесполезные потери мощности передатчика....
Я бы по кабелю подал лишь питание камеры и видео с камеры на буй.

Видео можно передавать по обыкновенной телефонной паре. Занимался видеонаблюдением и был у меня такой проект, оборудование не сложное и дешевое, на сотни метров работает. Наберите в Яндексе " передатчик по витой паре".

ну да, 6Мгц, по обыкновенной. Метр скарт-кабеля с трудом передает VGA сигнал до телека. Я понимаю, что вы предлагает балансный сигнал, но все-же. наверное не обыкновенная телефонная, а витая cat3 по крайней мере.

Вы так думаете, а на нескольких олимпийских объектах в Сочи это работает по обыкновенному 10-ти парному 400-метровому телефонному кабелю ТППэп. Не стал бы утверждать, если бы сам такое не делал.

CN0275?

Использовал передатчик SVP-03T и приемник SVP-04R.
Можно посмотреть и AVD311T, AVD301R, AVD302R, AVD304R.

Передавали видео с cctv камер по витой паре на расстояние в 1км при помощи двух трансов с двух сторон кабеля. Мотается на епкосовских щечках типа таких http://ferrite.ru/en/products_en/epcos_en/rm_en/ размером около 1.5 см в обхвате. В два провода 0.15 мм до заполнения. Включается как автотрансформатор между камерой и витой парой и на приемном конце аналогично.
Вот промышленный вариант такого девайса https://goodster.ru/priyemoperedatchik_sign..._po_vitoy_pare/
На больших расстояниях есть потеря резкости, но на сотню-две метров нормально.

Так то цифра поди. А то аналог.

Но вынужден признать, на счет ТППэп вы правы. У меня было довольно устаревшее представление о советских кабелях, которые в моем детстве ни на что кроме вязания ковриков не годились. Действительно их сейчас рекомендуют как альтерантиву.

Хотя я не берусь гадать о повторяемости качества и характеристик.

1000 метров 1 - Кабель ТППэп 0,5 2 - Кабель ТППэп 0,4 3 - Кабель AWG 24 (5-я категория)
в западных гуглеисточниках я такого завала у 5-ки не видел, но сравнение все-таки интересное.
нагуглено с рекламного сайта производителей охранок.

Cпасибо отписавшимся.
Изучение вопроса все таки сконяет меня к оптике. То есть к выносу радиотрансивера на буй.

Если опустить пока общую архитектур, а просто сравнивать коаксиал и оптику как некий трос, то оптика легче, дешевле, прочнее, тонше наконец.

А вот как быть дальше - пока думаю.
Идеальный вариант - оцифровывать видео, упаковывать телеметрию и слать поток данных через ethernet - есть у китайцев такие коробочки. А на буе wi-fi усилитель, вот такой например https://ru.aliexpress.com/item/EDUP-EP-AB00...iceBeautifyAB=0

Но вот что-то все эти вайфаи и езернеты, ассоциируются у меня с компьютерами, дисконнектами и зависаниями...
Хочется чего-то дубового, железного.
Управление и телеметрия - имею опыт с СС2500, валюятся модули Lora, руки не дойдут никак.
Видео- обычный FPV видеопередатчик типа такого https://ru.aliexpress.com/item/wireless-tra...iceBeautifyAB=0

Остается только решить как через оптику передать видеосигнал на буй. Есть у китайев коробочки - HDMI удлинители. Но не густо с камерами у которых был бы подобный выход, а видеопередатчиков HDMI вообще нет. Поиски трансляторов композитного сигнала через оптику ни к чему не привели....

Ох уж эти китайцы!!!
Отличную функцию добавили в аппратуру

У меня есть железка которая тупо передает полосу 8 Мгц по оптике + 4-ре сухих контакта + 2 RS232.
Используется на аэродромных локаторах где видеосигнал раньше шел по коаксиалу, а теперь по оптике.
Вам их сколько надо?

Починил как то монитор найденный на мусорке, а VGA кабеля нет. До магазина 30км. Вот так проводками подключился.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Вот картинка на мониторе, переход с чёрного в белое.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Сам удивлён. Согласования нет, провод метра 2 или 3, висят как попало правда длинна одинаковая. Разрешение 1.3МПикселя*75Гц, полоса около 100 МГц получается. Отражений нет, фронты не завалены(меньше чем в пол пикселя). Не знаю, что у вас за кабель.
Если потребление адаптеров в оптику не высокое то лучше оптикой, меньше проблем с аналогом.

320x200, может и будет приличная картинка. Приемник ЖК все-таки сигнал шейпит под пикселы. А вот 1024 у меня от такой самодеятельности от хоум-центра до телевизора Филипс давали шум и мыло на две линии. Это в помещении, никаких глубинных работ. Пришлось покупать приличный длинный VGA кабель и курдячить на нем разъем под свой видеовыход, DDC тоже на землю кидать на всякий случай.

1440х900х75Гц

значит с согласованием хорошо угадали, драйверы на выходе еще необычайно хорошие (кстати, у ноутбуков это может быть, т.к. их под всякие нестандартные проекторы проектируют). по моему опыту, такое разрешение уже на 3-5 метров не всякий VGA кабель позволяет. Да и HDMI пара на пяти метрах уже песочек в картинку добавлять может, в зависимости от изысков конструкции кабеля.

Но главное, меня удивляет, где автор в наше время вообще добыл камеру с аналоговым выходом. Наверное соборку с оптикой и кнопочками ставит в свой подводный корпус. Не правильнее ли ставить модуль в коробку со своей подводной оптикой и пускать прямо цифру по lvds, а лучше по волокну?