Начал разводить плату под устройство на STM32
а программу изначально отлаживать на отладочной плате
stm32f407-discovery, но контроллер в разводке хочу взять несколько другой - 429
так сказать, с запасом
изначально этот проект был сделан на MSP430 позже не stm32f103
4-ку выбрал из за математики (floating point на борту) USB
и прочими полезными вещами, которых нет у 103.
но когда начал возиться с АЦП понял,
посмотрел на характеристики у 429
у 429 в даташите написано:



для 12 битного АЦП слишком большие величины
причем у 407 они меньше а у 103 еще меньше
посоветуйте,
стоит ли взять внешний АЦП для проекта (например ADS130) - нужно измерять
выход сенсора через ОУ
или выбрать какой то другой камень, пусть даже не STM
в принципе код перенести не большая проблема,
камнезависимый код он только в нескольких местах

Исчерпывающе. Особенно учитывая тот факт, что в русском языке есть слово "датчик".

совет зависит от требований к точности. К тому же если урезать осетра - взять тактовую не 36МГц, а 30 или 18МГц, все становится значительно лучше +-4LSB для встроенного ацп очень неплохо. к тому же это указано для диапазона питания от минимума до максимума. Кроме того, у Ф4 была errata на использование ускорителя вместе с ацп.

Газовый сенсор подключен к ОУ
Инвертирующему входу
Диапазон в котором он показывает
Невелик.
Поэтому я думаю чем заменить.

http://www.analog.com/ru/products/processo...roduct-overview

Коэффициент усиления любого ОУ как минимум 100000.

Тогда чем вас не устраивает встроенный АЦП? Мне кажется, он более чем подходит под эти ваши требования.

Захватывайте сигнал много чаще, чем нужно, и затем фильтруйте, децимируйте, и будет вам 12 разрядов и даже больше.

Ого!
Это что-то
Не будет ли из пушки по воробьтым?

Не знаю. Смотря что Вам нужно. Это я бы даже назвал это не МК со встроенным АЦП, а АЦП со встроенным ядром МК (для всякой мелочёвки
Где-то видел фотку кристалла этого МК - там процентов 80 площади занимает АЦП, и чуток - всё остальное.
МК там простой и периферия простая - даже PLL нету. Но так это и есть - встроенное сервисное ядро в АЦП.
Но МК вполне себе нормальный, я под него чуток писал. И тут на форуме ещё есть люди, которые его использовали.

Но вы же не оглашаете ни одного численного параметра своих требований. А телепатией здесь мало кто владеет на уровне, необходимом для хоть сколь-нибудь полезного ответа. Моих навыков телепатии хватило на ответ "родного встроенного АЦП вам хватит выше головы", но вас он почему-то не устроил...

нужно снимать преобразованное ток/напряжение
вот с подобных датчиков газа: http://www.membrapor.ch/compact/
или таких http://www.membrapor.ch/mini/
там очень малый ток, который потом преобразовывается в напряжения
если сильное усиление ОУ - то это уже усиление шумов
таким неточным АЦП
вот я и спросил совета

Т.е. постоянная времени 25 с — ну так Вам давно ответили, что задача решается усреднением имеющимся АЦП.

Вот честно - мне лень лазать по вашим ссылкам и выполнять за вас вашу работу. Какая частота дискретизации вам нужна? Какой диапазон входных напряжений? Какое выходное сопротивение у источника сигнала? Какая точность требуется? В каком диапазоне температур измеряем? Какое питание доступно? Какие дополнительные требования (микропотребление, отдельные входы опорного напряжения и т.п)? Вот хотя бы с этим минимальным набором параметров надо подходить к выбору АЦП, а не с "надо измерять выход абстрактного ОУ после абстрактного датчика".

эт понятно
такой вопрос на вскидку: если понизить тактовую до 16 мгц
можно ли этим встроенным ацп
получить хотя бы половинную точность внешнего
с помошью фильтров и прочих вещей?

Какого именно из всего многообразия внешних???

Вам же ясно написали, цифры дайте. Есть внешние 10 битные ацп с опорой 100ppm/C, такой рядом не стоял со встроенным. Есть внешние 24бит с 5ppm и начальной точностью 0,1%, к такому близко не подойдете.