Добрый день всем.

Имеется прибор, работающий от литиевых батарей. По прикидкам батареии должно хватать на 5-7 лет работы.
Иммется подозрение, что истиная емкость отличается от заявленой.
Существует ли возможность проверить емкость закупаемых батарей?

PS.
Потребление прибора: 1,5 мкА (основное), 20 мА в течении 2х часов в день, плюс 4 часа в день прибор постоянно передает данные. Во время передачи прибор потредляет 10 мА и каждые 5 секунд 80 мА в течении 10-20 миллисекунд.

https://geektimes.ru/company/dronk/blog/253996/

Я подсчитал по минимуму из Ваших данных - получил требуемую емкость 147 Ач на 5 лет. Это очень большая батарейка. У Вас какая номинальная емкость батареи?

По даташиту 18Ач при потреблении 15 мА

Странно. А Вы микроамперы с миллиамперами не перепутали? У меня сейчас расчетов нет (они у коллеги на работе), но там 5 лет точно перекрываются.

Ваш коллега ошибся.
Кстати, а про какие именно литиевые батареи вы ведете речь?


Литий тионил-хлоридные от этого, как это принято говорить, "испытают стремительную дезинтеграцию".

Может быть, но я все-таки думаю, что скорее я где-то что-то напутал.


Нормальные обычные батареи (не аккумуляторы) размером C (те, что baby) номинальным напряжением 3,7 В.
Есть от Tadiran, есть от Xeno.

Нормальные и обычные - не являются характеристиками батарей. Но судя по тому, что C имеют емкость 18 А*ч, это именно литий тионил-хлорид. Его ёмкость не измеряется никак, кроме полного разряда батареи.

ну сами посчитайте, элементарно же. Даже ваши 20мА по 2 часа в день уже дают 20*2/24 =1,6мА среднее потребление. 18000/1,6/24/365 = 1,2года

Да, странно. Надо бдет завтра все параметры проветить.

Но вопрос все-равно не в этом.


Я не против разрядить 3-5%% от партии. Проблема в том, что емкость батареи зависит от потребления. Пример (по памяти): при потреблении 45 мА емкость батареи 18А, а при потреблении 100 мА только 5А (это не точно, но как-то так).
Вопрос в том, можно ли считать, что если я разрядил батарею током 200 мА и получил емкость около 3А, что батарея в порядке? А то разряжать батарею реальным током (скажем 10 мА) времени потребуется 18000/10=1800 часов = 75 дней. А это 2,5 масяца.

Но первопричина-то, судя по описанному вами, в этом. Вы ожидали 5 лет от 18 А*ч, а на самом деле надо 150 А*ч (в крайне грубом приближении), 18 А*ч не хватило, вы решили, что вам подбросили контрафакт, и решили измерять, а этого и делать-то не надо. Надо расчёты перепроверить.

У тадирана и сафт всё хорошо с соблюдением требований регулирующих документов. На правила измерения емкости батарей есть документы, рекомендую вам с ними ознакомиться. В кратце, из партии делается выборка, и разряжается указанным током, отданая энергия каждой батареи должна быть не менее обозначенной для данного типа батарей.

Если уж очень хочется удостовериться в честности производителя, а даже более - в порядочности поставщика (что они не держали их в сыром подвале 5 лет, прежде, чем продать вам) - то можно поступить так же.

Но мне всё-таки видится, что первопричина - это неоправданные ожидания.


Вы можете взять любую рязрядную кривую из представленных в документации. Но учтите, что с измерением большими токами могут возникнуть сложности: если батарею долго хранили, то она пассивируется (что, кстати, спасает батарею от саморазряда), и пассивирующий слой необходимо снять, разряжая батарею определённым (в документации) током до выдачи батареей номинального напряжения, что тоже забирает часть ёмкости.

Нет. Первопричина в том, что случайно была обнаружена партия батарей в которой около 50% были разряжены. Поставщик поменял всю партию, но где гарантия, что такое не повториться?.


Не подскажите, что это за документация?


В этом и вопрос. Можно ли доверять измерениям с большим током разряда?


Начальное напряжение проверяется и, при необходимости, пассивирующий слой снимается.

Ну, например, старнарты серии IEC-60086


Если они приведены в документации, то почему нет?