Посоветуйте пожалуйста структуру + элементную базу усилителя для фазоманипулированного сигнала http://www.dsplib.ru/content/bpsk/bpsk.html
Усилитель предполагается использовать в связке с гидроакустическим преобразователем с резонансной частотой 36 кГц
Минимальный сигнал с выхода преобразователя 5 мкВ. Максимальный на 60 дБ больше.
Полоса в пределах 500 Гц
С выхода усилителя во всем динамическом диапазоне необходимо получить сигнал для нормальной работы АЦП микроконтроллера, тоесть от 1 до 3 В
Сразу напрашивается усилитель с АРУ. Поскольку входной сигнал имеет преамбулу (настроечный сигнал) длиной в 10 мс то предполагается что
за это время АРУ выйдет на режим.

Я когда-то тоже городил и АРУ, и прочее. А потом выбросил все и подключил преобразователь просто на вход хорошего аудио-АЦП (если конкретно, то это был AK5394). Дальше все в цифре.

Ну в Вашем случае можно предварительно на пару десятков децибел усилить.

Зачем нужен усилитель, когда сигнал имеет два состояния. В начале статьи по ссылке даже нарисовано. И АЦП в этом случае - излишество. Компаратор вам нужен, товарищ . Компаратор все сделает для дальнейшей демодуляции. Если нужно измерить амплитуду - амплитудный детектор.

Неплохо привести еще характер и величину импеданса источника

Смотрите дальше, там фазоманипулированный сигнал - изменяется фаза.

*
Мощщная мысль. Если еще пару раз прочитаете статью , то возможно начнете понимать написанное мной.

Да ну, прям только два? В каком месте? На несущей частоте до излучения, на несущей после первичного преобразователя приемника, модулирующий сигнал, демодулированный сигнал?

Ну и в догонку. Как фильтровать в приемнике предлагаете? Кучей аналогового барахла? А если завтра динамический эквалайзер понадобится?

Компаратор нет. Поскольку далее цифровая обработка с цифровой ФАПЧ.
R ватное гидроакустического преобразователя 2000 ом.
Может действительно при использовании, например 16 битного АЦП и АРУ не нужно?

извиняюсь, я сначала Вас не полностью понял
компаратор (+логика) при хорошем С/Ш как детектор сработает, но просто компаратор не будет оптимальным приемником данного сигнала

Вы сначала попробуйте создать такой сигнал, в рабочей среде,
и понаблюдать его, хотяб на осциллографе.
А уже потом задавайте вопросы. Ибо Ваши представления о подобном сигнале не соответствуют действительности.

Это приходилось. Например при разработке этого устройства http://acvarif.info/enews/enews7.html
Там применяется фазоманипулированный сигнал. Фазовая манипуляция довольно неудобная штука. Перебросы фазы бъют
по колебательной системе усилителя. Но деваться некуда...

*
Компаратор - это не приемник, а преобразователь из аналогового сигнала в двухуровневый цифровой. Декодировать надо микроконтроллером. Сигнал/шум улучшают фильтрами по возможности.

приемником я назвал всю систему обработки, имелось в виду, что детектировать компаратором переходы через ноль у ФМ сигнала, а затем логикой/МК получать код - не является оптимальным приемником. Вот если перед компаратором поставить умножитель сигнала на несущею частоту и ФНЧ (согласованный фильтр), то другое дело. Автор видимо делает это все с помощью АЦП и ЦОС
от какого это слова? оно чисто активное?
по поводу усилителя, не все озвучено, но вроде ничего запредельного - можно и ОУ обойтись (несколько в параллель), еще и полоса небольшая, в даташитах малошумящих ОУ AD и LT есть рисунок по выбору в зависимости от сопротивления источника. Можно попробовать ИУ типа AD8429
PS источник питания желательно тоже малошумящий

Предполагается так, в смысле АЦП и ЦОС

Активное.
Питание предполагается батарейное 12В. Правда потом из него нужно будет делать 3.3.
Если ставить импульсный преобразов., будет шуметь. Линейный будет греться.

тогда сначала бы определиться с обработкой, промоделировать, что можно/нужно получить, а потом подбирать элементную базу
PS почему 3,3В? хотя бы 5, усилитель можно и на транзисторах делать, пониженное питание снижает кол-во вариантов на ОУ, кроме этого при пониженном питании у ОУ падает усиление и сужается полоса.
интересно, если делать источник на переключаемых конденсаторах, т.к. индуктивности рядом нет, это позволит снизить наводку? хотя закрытые индуктивности должны небольшое излучение давать

Это да. Матлаб моделька обработки делается. Пока все сводится к встроенному АЦП STM432P401R c питание 3.3 В Ему для нормальной работы нужно
будет обеспечить 1.5 В (+-1) сигнала.
Да, усилителю из 12 В вполне можно сделать +- 5 даже на линейных источниках.

А минимальный сигнал/шум какой? А вы будите данные посылать-принимать? А скорость передачи какая? А фильтрация у вас будет какая? Согласованная?
Для согласованной фильтрации STM32Fxxx на мой взгляд не годиться...