Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 10:45)
У меня только выходной контроль формы сигнала тактового генератора как закоченного изделия на предмет соответствия ТУ (аплитуды, фронты, скважность и т.п.)
Устройство имеет только один выходной канал?
Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 10:45)
Для большинства вариантов проходит полностью, для LVDS немного смущает, уже на грани фола.
Хороший диффпробник решает этот вопрос.
Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 10:45)
Скоп реального времени конечно проще и понятнее, плюс можно измерять еще некоторые характеристики типа времени запуска. Стробоскоп выходит дешевле в 2-3 раза. Плюс запас по полосе и частоте дискретизации огромный.
А если в сторону бу прибора посмотреть? Или какие-то чисто бюрократические ограничения?
Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 10:45)
Любопытно что в обоих документациях рекомендуют использовать пассивные щупы 1:10 и 1:20, но в таком случае получится что засинхронизироваться по самому сигналу скоп не сможет. Pico продает эти щупы и рекламирует их как "дешевое" решение на 6 ГГц.
Так если сигнал один, то он смотрится через разветвитель - для триггера нужно гдет источник брать.
Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 10:45)
По всей видимости меньший чем 50мВ гистерезис триггера приводит к ложным срабатываниям, потому и лимитируют на таком уровне.
Именно, про что выше уже указывал.
Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 10:45)
Картинка DS800 во вложении.
И это стоит 10 килобаксов?!
Что-то на нормальный строб не совсем похоже. Какое-то подобие.
Цитата(ViKo @ Apr 29 2018, 12:46)
Аттенюатора на картинке не вижу.
Стробоскопу он не нужен. Ему в большинстве случаев усилитель требуется.
Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 18:32)
А что там за микросхемы на входе?
Информации по DS800 очень мало, по разным предположениям там ADCMP582, либо в более широкополосных версиях что-то типа HMC874. Есть мнение что он работает по принципу 1-битного ацп последовательного приближения. Рядом стоит цап 2227 который может задавать пороги срабатывания компараторов.
Я уже не уверен что этот скоп можно купить, e-mail не отвечает.
Очень интересно. Посмотрел даташиту, по подключению очень похоже. Тогда это вообще какой-то обрезанный строб получается. Судя по платке мы видим, что синал подаётся на инвертирующий вход, а на неинвертирующий подаётся относительно низкочастотный сигнал с ЦАПа. Выход тож не очень на ВЧ похож. Из ВЧ видно тока диффлинию на защёлку - ей и производится строб-защёлка. Получается, что полное стробирование занимает просто очень много тактов, пропорционально выставленной битности.
Вполне мог быть вариант, когда с помощью быстродействующего компаратора весь сигнал превращается в битовую последовательность, соответстсвующую выставленному уровню сравнения, но тогда требуется хорошая диффлиния от выхода компаратора и массив из триггеров защёлок с элементами линий задержки (чтоб широкополосную последовательность битов превратить в параллельный код). Но здесь ничего похожего нет. А если на FPGA, то какая там стоит, что способна на таких частотах работать?
Вопчем, такой строб точно не стоит того, чтоб его брать. Классический какой-нить старик от тека или хюлета выполнит такую работу быстрее, лучше и достоверней.
