Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: срабатывает TVS
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Силовая Преобразовательная Техника
a123-flex
Добрый день.
Для защиты от импульсных выбросов на вход схемы ac220 поставил параллельно сети сразу за предохранителем tvs 1.5ke400a. Результат - взорванный предохранитель, и черная плата.

Фактически в розетку был включен один tvs. В одном из апнотов было написано, что напряжение пробоя tvs должно быть 1.5 напряжения сети, если это так, я условия нарушил. 220 * 1.4 * 1.5 = 462В
Проблема в этом, или я чего-то еще не понимаю ? tvs был униполярный судя по ds.

moon333
Цитата(a123-flex @ Jun 14 2018, 00:52) *
tvs был униполярный судя по ds.


В таком случае Вам необходимо было включать два TVS встречно. Вот так, как на 4: https://i.stack.imgur.com/0D89b.png

В противном случае, Вы зашунтируете отрицательную полуволну сети.
a123-flex
Цитата(moon333 @ Jun 14 2018, 00:14) *
В таком случае Вам необходимо было включать два TVS встречно. Вот так, как на 4: https://i.stack.imgur.com/0D89b.png

В противном случае, Вы зашунтируете отрицательную полуволну сети.

wacko.gif (((( blush.gif устал, спасибо.
vladec
Возьмите 1.5ke400сa
borodach
если это внешняя помеха (микросекунды), ТВС не спасёт, бесполезно их ставить
_gari
Действительно, не совсем понятное решение для сети.
Baza
Цитата(_gari @ Jun 14 2018, 20:14) *
Действительно, не совсем понятное решение для сети.


это нормальное решение для сети, если ставить после моста и с ограничительным резистором.

borodach
отсутствие твс в сетевых фильтрах промышленных источников косвенно говорит о том, что это бесполезная затея

впрочем, стоит обратиться к стандарту на микросекундные помехи и к даташитам на P1.5KE и убедиться в том, что они поштучно ну никак не годятся для поглощения энергии импульсов помех. Разве что вагон и маленьку тележку диодов в параллель.
@Ark
Цитата(borodach @ Jun 14 2018, 19:10) *
если это внешняя помеха (микросекунды), ТВС не спасёт, бесполезно их ставить

TBC - это "силовой" элемент конструкции. Способен рассеивать большую мощность кратковременно...
Но, очень короткие (микросекундные и менее) импульсы - он поглощать не способен, в силу своей конструкции, видимо... Это опытный факт...
Полагаю, что в этом случае, он (и не только он) "убивается" не столько током, сколько недопустимым напряжением, которое уже не способен ограничить...
Решение проблемы может быть в установке параллельно TBC керамического ("быстродействующего") конденсатора достаточной емкости.
Тогда получается надежное решение. По опыту.
P.S. Мое мнение.

borodach
@Ark, какова, по вашему мнению, должна быть ёмкость конденсатора, способная поглотить энергию микросекунды?
wla
Цитата(borodach @ Jun 15 2018, 17:33) *
@Ark, какова, по вашему мнению, должна быть ёмкость конденсатора, способная поглотить энергию микросекунды?

Эээ... И давно у нас энергию в микросекундах измеряют?
@Ark
Энергию в микросекундах, конечно, не измеряют...
А емкость - нужно считать исходя из параметров возможной помехи...Или подобрать опытным путем...
Можете, "на вскидку", поставить 0,1 мкф, с рабочим напряжением раз в два больше, чем ограничивает TBC.
Как-то так...


wim
Для "безваристорной" защиты нужен последовательный дроссель и конденсатор несколько десятков мкФ:
http://www.sellcom.com/brickwall/index.html
https://zerosurge.com/oem-modules/
Тут основная идея в том, чтобы снизить скорость нарастания импульса напряжения в нагрузке.
borodach
Цитата(@Ark @ Jun 15 2018, 21:42) *
Энергию в микросекундах, конечно, не измеряют...
А емкость - нужно считать исходя из параметров возможной помехи...Или подобрать опытным путем...
Можете, "на вскидку", поставить 0,1 мкф, с рабочим напряжением раз в два больше, чем ограничивает TBC.
Как-то так...
По вашему, поставив 0.1мкФ (к примеру, Х2 в фильтр ЭМС), о варисторах можно навсегда забыть? Как всё просто, оказывается...
Herz
Цитата(borodach @ Jun 16 2018, 10:06) *
По вашему, поставив 0.1мкФ (к примеру, Х2 в фильтр ЭМС), о варисторах можно навсегда забыть? Как всё просто, оказывается...

Где Вы такое прочитали у автора цитаты? Разве он говорил о применении конденсатора вместо варистора? Давайте как-то ответственнее вести дискуссию...
Василий13
Раз уж пошел разговор про варисторы и TVSы, хотел бы прояснить такой вопрос.
Что для варисторов, что для TVS стандартно приводят следующие цифры: минимальное и максимальное напряжение при 1 мА и максимальное напряжение ограничения при каком-то токе 10-100 А для варисторов или же для 8/20 мкс (10/1000 мкс) импульса для TVS.
Разброс напряжений при 1 мА для варисторов 8 к 10, для TVS - 9 к 10.
Собственно вопрос: максимальное напряжение ограничения имеет такой же разброс?

P.S."Разве что вагон и маленьку тележку диодов в параллель." - А почему не последовательно? Ведь при параллельном соединении будет работать в полную силу лишь часть TVS?
_gari
господа непонимающие могут взять обычный молоток и забить им железнодорожный костыль,
а потом железнодорожным молотком попробовать забить обычный гвоздь 50х2

И как ни странно у этой аналогии есть прямая связь через мощность.
О которой , кстати сказать, автор предыдущего поста даже и не упомянул.
borodach
Цитата(Василий13 @ Jun 16 2018, 11:02) *
А почему не...

да хоть перекрёстно. В любом случае, погасить микросекундный выброс (до 50мкс, хотя бы 2-4кВ по простенькой 2 степени и 1-2кА) TVS не сможет.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.