Ой, бестолочь ещё раз...


Не виляя жопкой ссылку на доказательство вы дать не смогли. Засчитываем слив и пустобрехство.

Бестолковыми являются ваши посты. Толку от них нет.


" я понять вообще не в состоянии, ибо не понимаю даже о какой взаимной индуктивности идёт речь и причём тут вообще взаимная индуктивность с разными токами. "


When current flows in the loop, magnetic-field line rings are created from each of the two legs.
If the current in the loop changes, the number of field line rings around each half of the wire would change.

Likewise, there would be a voltage created across each leg that would depend on how fast the total number of field line rings around each leg was changing.

The voltage noise created across one leg of the current loop depends on how fast the total number of field line rings around the leg changes, while it is part of this complete current loop.
The total number of field line rings around one leg arises from the current in that leg (the partial self-field line rings) and the field line rings coming from the other leg (the partial mutual-field line rings).

But, the field line rings from the two currents circulate around the leg in opposite directions, so the total number of field line rings around this section of the loop is the difference between the self- and mutual-field line rings around it.

The total number of field line rings per Amp of current around this leg is given the special name effective inductance, total inductance, or net inductance.


"естественно, чем меньше охватываемая этой петлёй площадь, тем меньше индуктивность"


Картинку найдете?

For example, in Figure 6-12 we show two different current loops, each with
exactly the same area. They will have different loop inductances, since the partial
mutual inductances are so different. The closer together we bring the legs with
opposite current, the larger their partial mutual inductances and the smaller the
resulting loop inductance. As we have seen, the underlying mechanism for
decreasing loop self-inductance is the increase in the partial mutual inductance
between the signal and return paths when the return path is brought closer to the
other leg and the loop is made smaller.


Впрочем, не только ваши. "пустобрехство, ахинея, виляя жопкой, фигню, бред" . Ваши же высказывания вас и храктеризуют. Тут все по фрейду - что человеку близко, то выталкивается потоком его сознания.



Вы помните свой дипломный проект? Я помню - инсталляция самого большого в Европе плазменного экрана. Работал от контроллера экрана, который я разработал.
Я помню, потому что это было зрелище еще то. Огромная сцена, и экран на весь задник, высотой со сцену.
И помню как весь состав ДДТ подошел после концерта, поблагодарил нас за это зрелище, дал визитку, мол обращайтесь если что.
Так что мое образование было интересным - теория с практикой, которая вам и не снилась в ваше время.

Слишком много негатива в теме. Еще одну гадость услышу, закрою тему. Если есть что сказать, давайте, не переходя на определения качеств говорящего или его высказываний. Аргументируйте своими.

Как я её найду без ссылки на документ? У вас точно диплом был? Вы цитату на первоисточник привести не в силах.


А бестолочью я вас назвал из-за ваших высказываний навроде того, что для улучшения системы электропитания её нужно нагреть. Ведь температура, а не сила тока является мерой скорости частиц. И ваши нововведения ненужных и неопеределённых терминов (навроде "скорости перемещения тока"), служащие только одной цели - придать посту заумность, ситуацию не проясняют.

Ну да, ожидания не обманули - достойный компаньон волкову.

Ну хоть не "троированные системы с наносекундным откликом"- уже неплохо

Вы сами-то соответствуете своему предложению? А закрывать рано- самоповторов гур еще не так много, а цирк интересный достаточно

Продемонстрируете мастерство или ограничитесь словами?
Желаю видеть просимулированной картинку 12.30 из сообщения.

Прошу вас, не продолжайте больше. И не обзывайте меня.



Мне запретили давать ссылку. Гуру запретил.

Конечно ограничусь словами- вы так говорите будто всерьез сможете проанализировать и понять результат , а заодно и перед этим правильно сформулировать задачу. Забыли разве, это же все по-вашей версии "абракадабра", как и SI, и PI и т.д и т.п- и вообще "модель неточная"?