Такой вопрос: а вообще маску возможно нанести на лужёную медную металлизацию? Технология изготовления ПП позволяет реализовать такой вариант?

За что будет держаться эта маска при ее использовании по назначению (при пайке), если под ней расплавится слой припоя?

В стародавние времена так делали. А смысл?

День добрый.
Как уже написали - так иногда делали в прошлые времена. Если требуется топология для больших токов, то проще заложить материал с толстой фольгой (105 мкм и выше).

На плате одна цепь с большими токами (~10 А). Всё остальное низкоточное. Размеры платы не позволяют делать очень широкую дорожку. Не хотелось бы из за одной цепи брать материал с толстой фольгой. Как один из вариантов предлагается лудить дорожку, но и маску бы хотелось. Честно говоря я в своей практике не встречал такого варианта, да и мне он не особо нравится. Вот решил поинтересовался - вообще такое практикуется или нет?

Сейчас есть возможность селективно делать дорожки более высокой толщины, как шины. Но, как всегда, делают не все и выгодно для больших партий.
С другой стороны, при ширине проводника 5 мм и заложенной толщине фольги 70 мкм вы должны выйти примерно на 10А.

Вскройте маску и облудите, так и сейчас делают. Зачем именно под маской припой?

Удельная проводимость олова составляет 0,15 от проводимости меди. До какой толщины будем лудить ?

Закрывать паяльной маской облуженный проводник (именно облуженный, а не оставленный металлорезист) - лишено всякого практического смыслы.
Нужно пропустить больше тока через проводник - увеличивайте сечение. Упёрлись в производственные или ситуационные ограничения - напаивайте медную шинку.
Эти велосипеды уже изобретены.
Если и этого не достаточно - скорее всего архитектурный просчёт.

Про экзотику вроде фабричных медных шин расписывать не стану. Россия/Украина против неё деньгами голосуют.