Цитата(Fat Robot @ Jul 21 2018, 22:52)
выбор типа демодулятора зависит от того, по какому параметру вы оптимизируете систему.
энергопотребление некогерентного демодулятора будет меньше, приемная часть, как и сам демодулятор проще,..
С этим можно было бы поспорить, не будь вопрос энергопотребления и сложности исчезающе-незначительным в настоящее время.
Цитата(Fat Robot @ Jul 21 2018, 22:52)
...скорость вхождения в связь при пакетной передаче или при длительных замираниях выше, помехоустойчивость при коротких интервалах стационарности канала лучше.
А вот против этого следовало бы возразить, на конкретных примерах.
Цитата(Fat Robot @ Jul 21 2018, 22:52)
В общем, если чувствительность позволяет, то демодулируйте некогерентно.
А что есть чувствительность в данном контексте?
Цитата(Serg76 @ Jul 22 2018, 13:16)
Эта разность фаз никакого отношения к ФАПЧ не имеет, да и к приему в целом, поскольку формируется дифф. декодером для извлечения информации. Она также легко может быть получена и при постобработке, т.е. после демодулятора, хоть в мягком, хоть в жеском виде.
Так он почти всегда дифференциальный (разностный), если не брать во внимание экзотику.
Просто оптимизация оценки такой разности неизбежно приведёт к функциональному эквиваленту ФАПЧ.
Скажем, для 8-DPSK это уже зачастую необходимо делать.
Цитата(Serg76 @ Jul 22 2018, 13:16)
Может и 6, все будет зависеть от канала и ‘кривизны’ рук разработчика. Я привел данные для АБГШ И Pb < 1e-4
Если взять АБГШ и Pb=1e-1, требование к отношению С/Ш на входе уже будут существенно отличаться для когерентного и некогерентного приёма.
Цитата(Serg76 @ Jul 22 2018, 13:16)
А так, некогерентный прием можно рассматривать как промежуточное звено при переходе к когерентному, т.е. от простого к сложному, это совет ТС.
Согласен.
Однако, не так уж сложен предмет, как может показаться.
Цитата(FerrumVS @ Jul 23 2018, 15:45)
Как еще можно? Какие есть варианты для метода выделения несущей (около нуля) из сигнала?
Расскажите поподробнее пожалуйста, если не затруднит.
Я немного запамятовал - у меня там не только несущая, но и тактовая выделялась.
Попробую нарисовать, когда будет время; сейчас неудобно.
Суть метода "на пальцах" - ниже.
Цитата(Grizzzly @ Jul 25 2018, 01:20)
QAM - это та же самая линейная модуляция, как и M-PSK. Возведение символов в соответствующую степень здесь пригодно для определения частоты.
Только помехоустойчивость при этом будет плохой, о чём уже писалось выше.
Цитата(Grizzzly @ Jul 23 2018, 16:31)
Откуда у вас появились поднесущие в одночастотной модуляции?
Про поднесущие написал я. Возможно, не совсем точная терминология.
К примеру, если несущая у нас 3000Гц, а символьная скорость 1000 симв/с, поднесущими будут 2500 и 3500 Гц (хотя, на спектре они в явном виде могут не присутствовать).
В них содержится информация и о тактовой, и о несущей частоте.
Несущей будет их полусумма, а тактовой - разность. Обе величины можно найти на стороне приёма без применения ФАПЧ, или петель Костаса.