Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Cross-section Editor - Dielectric constant
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Печатные платы (PCB) > Разрабатываем ПП в САПР - PCB development > Cadence
def_rain
Здравствуйте.
Хочу задать импеданс для дорожек в плате. Для этого нужно настроить параметры стека Cross-section Editor, толщину слоев препрега и фольги, указать материал, толщину дорожек или импеданс к которому стремимся.

Но у меня есть вопрос по диэлектрической проницаемости, как я понимаю это в Cross-section Editor это параметр Dielectric constant.
У моего производителя печатных плат есть параметр DK (1MHz) для препрегов и ядер (core) разной толщины (FR4). В соответствии с тем что я выбрал заполняю Dielectric constant.

Однако в Cross-section Editor параметр Dielectric constant нужно задать не только для препрегов(dielectric), но и для фольги(Conductor, plane). Подскажите как быть с диэлектрической проницаемостью для фольги? Это звучит странно... Пробовал экспериментировать, и этот параметр влияет на конечный импеданс. На фото видно что я изменял Dielectric constant для слоя TOP(conductor) с 1 на 10, при этом меняется и импеданс.
На первом фото Dielectric constant=1 Impedanc=49.95
На втором фото Dielectric constant=10 Impedanc=46.41
Спасибо.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Uree
Это не Dk фольги, конечно же. Это Dk материала, который заполняет пространство между элементами фольги на этом слое. Т.е. это материал соседнего препрега, который при прессовании будет вдавлен между трассами на этом слое.
def_rain
Цитата(Uree @ Jul 19 2018, 00:29) *
Это не Dk фольги, конечно же. Это Dk материала, который заполняет пространство между элементами фольги на этом слое. Т.е. это материал соседнего препрега, который при прессовании будет вдавлен между трассами на этом слое.


Как всегда большое Вам спасибо!
А вот для ТОПа это получается диэл.проницаемость маски или воздуха?

Посмотрел как делают стек на платах iMax6, заметил что там везде если слой полностью залит полигоном, то диэл.проницаемость 1 стоит.
Uree
Если на плате есть маска, то правильным будет указывать ее Dk.

Но по большому счету стоит рассчитывать импедансы в софте, для этого специально предназначенном и полученные данные прописывать в констрейнах, не отдавая расчет в аллегро. Потому как разница между его внутренними расчетами и результатами в Поларе есть. А я почему-то Полару больше доверяю в этом плане.
Разве что в новых версиях с интеграцией Sigrity изменили и математику расчета импедансов, но это надо было бы сравнить.
def_rain
Цитата(Uree @ Jul 19 2018, 01:34) *
Если на плате есть маска, то правильным будет указывать ее Dk.

Но по большому счету стоит рассчитывать импедансы в софте, для этого специально предназначенном и полученные данные прописывать в констрейнах, не отдавая расчет в аллегро. Потому как разница между его внутренними расчетами и результатами в Поларе есть. А я почему-то Полару больше доверяю в этом плане.
Разве что в новых версиях с интеграцией Sigrity изменили и математику расчета импедансов, но это надо было бы сравнить.


Сами производители ПП говорят что если необходимо выполнить диф пары с заданным импедансом, то самый верный способ указать что требуется выполнить контроль волнового сопротивления. Далее, на производстве будут смотреть и подгонять импеданс под необходимое значение. Но Вы и так это все знаете, тестовые купоны и т.д.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.