Привет.
Нужен микроконтроллер желательно 32 разряда с FPU. 3,3В.
В контроллере нужны быстрые компараторы с задержкой до 20нС, входное напряжение до 3В.
16 битный сигма дельта АЦП высокая частота не нужна сойдет и до 10 КГц. Дифф. вход.
Желателен ОУ, а то и два. Полоса до 100 МГц.
Один ЦАП 12 бит. С временем стабилизации 3-5 мкС.

Чтобы всё в одном флаконе мне вспоминается только STM32F3.

Если передумать насчёт 32 бит и FPU, у Silabs и Cypress есть превосходные МК с продвинутой аналоговой частью. Еще из производительных и аналоговых есть Analog Devices типа ADSP-CM402F.

У STM32f3 компаратор и ОУ не подходят по параметрам. А если передумать и использовать отдельные ОУ, компараторы и АЦП, то выбор становится весьма обширным. Какой смысл искать все на одном кристалле?

Чтоб дешевле было.

А программисты - они такие. По возможности, всё должно решаться программно.


А будет ли? Сильно сомневаюсь. А вот проблем с доставаемостью добавится.

Смещение и Ку, несомненно, технологичнее регулировать подстроечниками, кто бы спорил.

Я поспорил бы насчет смещения. Корректирую программно. Усиление, кстати, тоже можно. Периодически автоматичнески от внутреннего эталонного сигнала, или подключая вручную. С гарантией, что и через 10 лет можно настроить и вскрывать не надо.

Это сакразм был, если что.

А вы кто - инженер или программист? На кого учились и кем стали?

Вот, навскидку: https://www.chipdip.ru/product/stm32f373cct6 - контроллер, требуемые АЦП и ЦАП имеются, https://www.chipdip.ru/product/ad8092ar - сдвоенный ОУ, https://www.chipdip.ru/product/ad8561ar - компаратор. Выходит на 600 руб, дешевле все-в-одном врядли найдете, скорее всего не найдете вообще.

Скажем так, примерно 1:1:1 получаются отношения функций инженера-электроника, инженера-программиста и администратора. Последняя имеет тенденцию к росту, что не слишком радует. Электроника первична.

А вы с какой целью интересуетесь? Вы не из милиции случайно?

По моему, ваша карьера противоречит вашему же высказыванию насчет инженера, переродившегося в неудачного программиста. Или вы - явление уникальное?
Вам лучше налоговой опасаться, а не милиции.

Программированием я начал заниматься уже очень давно, поэтому противоречия нет. Зато есть представление, что можно освоить за полгода, а чему придется учиться годами.


Я сплю спокойно

Я вот сначала про 20 нс компаратор и 100 МГц ОУ в компании с цифровым ядром подумал, что не может такого быть - слишком разные техпроцессы.
Ну, а вдруг? Что об этом говорят три ваши ипостаси?

Компаратор что-то медленный, надо хотя бы 4нс, ядро 1.5GHz с DP FPU и самое главное забыли - чтоб флеш на борту была.


Да вполне, если не на одном кристалле.


Последняя - что зря теряю время.

Ну и? Как называется-то чудо техники?

А я где-то обещал такое чудо?

Намекнули открытым текстом, что таки да:

Это в мой огород камень, похоже? Так я, во-первых, ничего похожего не говорил. А, во-вторых, где я Вас так "доставал", что Вы посчитали нужным здесь своё возмущение высказать? Уж возражали бы, так по существу.

Если я на что и намекал, то на наличие принципиальной возможности, а не существование конкретной реализации.


Herz, примите мои извинения - спутал Вас с одним из ваших коллег. Прошу не принимать на свой счет.
Отрадактировал исходный пост, чтобы не провоцировать ненужную дискуссию.

Ответ математика - абсолютно точный и абсолютно бесполезный.

Нет, это фантастика. Нет смысла такое совмещать, ни на одном кристалле, ни на нескольких.

Я тоже так думаю. Но тут один товарищ, единый в трех лицах, так уверенно вещал ... В общем, чудо в очередной раз не состоялось.

Смысла, значит, нет? Почему-то производители WiFi-чипсетов, например, нашли смысл паковать RF с цифровой частью. Но то от жадности.

А пытаться упаковать ОУ с высокими характеристиками в один корпус с МК общего применения конечно нет смысла, кто бы спорил.

там скорее наоборот, МК засунули в корпус к приёмопередатчику, и никто не будет ставить данный МК туда где этот самый wifi не используется.
и с хорошим ОУ/АЦП/... то же самое, тому 1% кому это действительно надо - поставят нормальный внешний с куда лучшими/более подходящими под конкретную задачу характеристиками, а остальные 99% те кому этот определённый встроенный ОУ не нужен просто возьмут другой более подходящий МК без этого ОУ.

Здесь не о чем спорить — заказчик согласен на любого кота в мешке, согласен оплатить как минимум полугодовое его освоение автором и полугодовой же простой всей конторы, и согласен на то, чтобы в конце этого периода умыться, отыскав у этого кота непреодолимый дефект конструкции.