На выходе приемника при слабом уровне сигнала от передатчика получаем очень искаженный сигнал.
Но по верхнему уровню сигнала вроде как видна полезная часть сигнала амплитудой примерно 0,5В.
Приемник подключен к STM32F072. Какими аппаратными средствами можно отфильтровать такой сигнал?
У меня пока напрашивается только вариант с АЦП.
Длительность самого короткого импульса 280 мкс. Максимальная частота дескритизации АЦП на 12бит = 1Мгц. более чем достаточно.
Опыта обработки сигналов мало, у кого есть дельные советы? Может еще нужно какой то фильтр поставить на входе МК.

1. Что за передатчик ?
2. Что за линия связи ?
3. А расстояние от передатчика до приемника какое ?
4. Усилить сигнал передатчика никак не получится ?
5. Странная картинка. Может, все-таки проще усилить сигнал ?

Думаю софтварная обработка АЦП здесь не спасет, можно конечно подумать в сторону свертки формы сигналов логических нулей и единиц, но на этом контроллере маловато SRAM для этих целей.
Можно попробовать убрать постоянную составляющую в сигнале и оперировать временем между всплесками при анализе, но я бы копал в сторону улучшения работы приемника.

Ага, физический уровень в первую очередь. Передатчик, линия, приемник. Например, если это I2C, то надо бы проверить номинал резистора подтяжки и попробовать уменьшить его. Или перейти, например, на токовую петлю вместо передачи в линию прямо от КМОП - буфера, или использовать спец. ИС передатчика, вроде MAX489, SN75ALS176, при этом сменив интерфейс на дифференциальный, например, на тот же RS485 ...

Я так понимаю, это радиоприемник выдает? Нужно сделать так, чтобы был нормальный сигнал, антенны, там... мощности... чувствительности... А из того, что показано, конфета не получится.

Сразу видно, что шум и дребезг возникает при установке в лог. '0'. Да, посмотрите подтяжки к земле на приемной стороне.
Усиление, думаю, не подойдет, поскольку видно, что уровени лог. '1' на выходе передатчика и входе приемника на одном уровне.

Нет, наверное, тогда была бы видна целая куча помех от самых разных источников. А то, что на картинке, на такие помехи не очень похоже ...

Это радиоприемник H5V4D на частоте 433МГц.
Собственно я не писал что за источник сигнала, потому как хотел решить задачу именно по получению полезного сигнала из того что есть, а не ковырянием самих модулей. Если дальности действия будет мало, буду искать другой. Но пока задача стоит использовать именно этот.
Просто сейчас на определенном удалении с промежуточными стенами, изменением расположения объектов (людей) и т.д., на выходе приемника то нормальный сигнал, то такая хрень. Но сигнал есть всегда, вот я и хочу получить данные по такому корявому сигналу.
Сейчас принимаю сигнал с внешнего GPIO через EXTI прерывания. Сам не так давно работаю с STM. Сейчас посмотрел что там EXTI прерывание вроде как на выход компаратора можно настроить. Если так, то по идеи можно отследить нарастание и спад сигнала где-то в пределах от 2,8V до VDD там где полезная часть.
Что скажете, или затея глупая?

Неудачная затея, ИМХО. На частоте 433 МГц работают чуть ли не все автосигналки и брелки, так что помехи от них будут постоянно. Лет 5 назад я с этим столкнулся. Модули были от Telecontrolli - передатчик + сверхрегенеративный приемник. Компаратор там внутри приемника, так что он выдает сразу цифровой сигнал. Дальше - ATMEGA8 и вся обработка делалась на ней. Это был корреляционный приемник. Если интересно, могу поискать исходники (на Си) и предоставить. Сначала передавалась длинная преамбула, потом блок данных, потом CRC32, потом еще что-то служебное. Работало вполне сносно. Дальность - метров 100 в пределах прямой видимости на четвертьволновой штырь. Но у меня задача была проще, чем у вас - надо было передать всего две команды. А вам что посоветовать ? Можно перейти на 2.4 ГГц. Вот, например, один из вариантов, а их довольно много:

https://itelectronics.biz/p398923582-nrf24l...dnyj-modul.html

Еще можно использовать готовые модули - радиомодемы, в них вся ЦОС уже реализована внутри, а на выходе - обычный COM - порт. Название вот так сходу не подскажу ...

P.S. Вот, я в свое время сделал интересную подборку. Очень советую:

http://mega.dp.ua/file?source=18080609065867571671

Так в этих походу тоже. Я ведь не 433МГц принимаю, а то что выдает компаратор данного приемника. И задача практически аналогична, там преамбула и блок данных.
Только тот компаратор что в приемнике не всегда выдает нормальный сигнал (когда помехи). Когда помех нет, сигнал как на первой картинки, а когда помехи как на второй. Но в том сигнале есть вся полезная часть, вот я и хочу ее выбирать (взять максимум с этого приемника).
А по поводу NRF24L01. Нужно принимать сигнал с готовых устройств, работающих на частоте 433 и передающих данные в формате KeeLoq.
P.S.
Собственно задача попробовать сделать выборку по напряжению от 2,8В до 3,3В, а остальное откинуть.

Опять же, ИМХО, ничего хорошего не выйдет. Он не случайно помехи выдает. Значит, вы работаете на пороге чувствительности. Возьмите другой модуль, не сверхрегенератор, а супергетеродин. Они дороже, раза в два, но у них заметно выше чувствительность и избирательность. Вот, например:

http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/ic/Telecontrolli/index.htm

http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/ic/Telecontrolli/rr/start.htm

http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/ic/Telecontrolli/rs/start.htm

Начать нужно именно с того, чтобы попытаться выжать из аппаратуры все, что она может дать. Не устраивает результат ? Тогда придумывать что-то другое, в том числе и задумываться над алгоритмами ЦОС ...

Картинка, приведённая ТС, наталкивает на мысль что использованный приёмник имеет похоже цифровой выход.
Как всегда приходится гадать, так как ТС темнит и не указал что за картинки он привёл, но можно предположить что верхняя и нижняя осциллограммы - разные случаи принятых посылок на выходе чипа-приёмника.
А тогда в этом случае вторая картинка никак не может быть результатом помех в канале. Скорей всего проблема где-то на плате автора: или в подключении приёмника к МК или в питании или что-то сдохло или ...
У меня сейчас тоже в проекте используется чип приёмника посылок на 350-433 МГц. И когда у него на выходе шум, это выглядит ну совсем по-другому. При шуме (отсутствии сигнала, зашумлённом сигнале) там просто набор цифровых импульсов со случайной длительностью и периодом и одинаковой амплитудой. Никакой подобной бороды как у автора там нет.
Автору следует искать косяки в схеме, а не заниматься сказочными прожектами.


Ищите баг в схеме, а не костыли прилаживайте.

В моем случае с Telecontrolli это были микросборки на транзисторах с ПАВ и компаратором на LM358 (это был единственный чип в модуле). Более дорогие супергетеродинные модули - те, действительно, сделаны на чипе. А что там у автора - не знаю, он не сказал

Как видно из:

Автор понимает что внутри приёмника - компаратор. Но при этом он почему-то считает, что на этот компаратор как-то воздействуют помехи из эфира!
Т.е. по его мнению - компаратор глючит и он хочет его лечить внешними костылями.
Всё вышеприведённое как бы ясно намекает где у ТС проблема.

PS: У меня складывается впечатление что ТС - чистый программист. Т.е. - кристалльно чистый, со смутными представлениями о законе Ома и прочей схемотехнической ерунде.

Лучше корреляции в этой ситуации фильтра нет
Но можно улучшить детектирование преамбулы специальным кодированием, вот как тут -