AD14.3. На рисунках показаны первый лист схемы и схема первого из 4-х каналов.
1) Как сделать так, чтобы на схемах каналов отображался конкретный номер подходящей к нему линии групповой связи. Например, для первого канала не просто IN и DRV, а IN1 и DRV1, для второго IN2 и DRV2 итд ?
2) При печати все листы каналов получаются с номером 2. Как в шаблоне задать параметр SheetNumber (например =2+(что?) ) чтобы у каждого канала был свой номер листа?
3) Изображенное на первом листе далеко от требований ГОСТ (все эти REPEAT и пр.). Может есть какой нибудь более близкий к ГОСТ способ многоканального проектирования?

1/ Скомпилируйте проект и слева внизу появятся вкладки конкретных каналов. Выберете нужный канал и на схеме отобразятся цепи именно это го канала
2. тоже самое- компиляция и в настройках печати указать вывод физических листов каналов. Отпечатаны будут 4 лист -- каждый канал на своем листе
3. нет. А может у гост поискать требования оформления с помощью электронных программ, где могут быть отступления (как может программа)

Компилировал. В том то и дело, что на вкладках конкретных каналов позиционные номера компонентов отображаются правильно (разные для разных каналов), а цепи линий групповой связи во всех каналах отображаются одинаково без индексов - IN и DRV (а не IN1 .. IN4 и DRV1 .. DRV4)

В OutJob -> Configure -> Phisical Name Expansion установил все флаги (в т.ч. Sheet Number Parameter) - номера листов каналов получились в формате 2.1 ... 2.4 - хорошо хоть так. Или Вы имели в виду какую-то другую настройку печати?

у вас нет этих картинок. Синтаксис обозначения групповой связи обязан в квадратный скобках содержать диапазон линий.
На общем листе это показано.

по втрому пунка -- да

прилагаю картинки в следующей последовательности: первый лист схемы, закладка Editor второго листа, закладка Chan1 второго листа, закладка Chan2 второго листа









на закладках Chan1 и Chan2 цепи линий IN и DRV отображаются одинаково без индексов, как и на закладке Editor, а хотелось бы - IN1, DRV1 и IN2, DRV2 соответственно.

Не цепи, а порты на этих цепях. Так и должно быть. Связывание идет по портам и связь не зависит от канала-- она общая.
Обратите внимание. По этой причине, все что общее-- замаскировано (линии взаимосвязи тоже)

В каком смысле общая? Если на листах Chan1 и Chan2 цепи +24V, -24V, FF, LEDS действительно общие, то цепи IN и DRV разные - к R2 подключена цепь IN1, а к R5 - IN2.
Вопрос, собственно, в читаемости такой схемы. Если распечатать ее на бумаге, и дать, например, человеку, который будет заниматься ремонтом изделия, то ему придется вычислять какая цепь подключена к R2, а какая к R5. В-общем решил пока отказаться от данного способа построения схем. Может лучше на главном листе просто копировать Sheet Symbol по количеству каналов, для каждого канала делать отдельный лист и указывать на каждом и на соответствующем Sheet Symbol конкретные цепи. Как я понимаю, на работу с Room каналов в PCB это не повлияет.

Естественно. Но на схеме видны только общие линии взаимосвязи.

Читается, если есть все схема, если часть -- то и видна часть
В целом по ГОСТ давали только одно изображения канала. и Этого всегда хватало.
Подключение каналов видно на общей схеме.


Вот это ближе к пониманию и читаемости для всех, а не только тех, кто понимает, что такое Repeat

Только в таком случае лучше нумеровать в канале с начала( как гост требует), печатать только одну схему канала.
Но будут проблемы с создание перечня (раздел для канала должен быть отдельный) и для спецификации -- там хуже, так как появляется дублирование обозначений.

В в общем подходов много. И у всех есть свой бубен и свои танцы.

Без них никак