Зашла тема с использованием NB-IoT. В определённом смысле оказалось сюрпризом (правда и не отслеживал особо).
По крайней мере, это первый раз, когда мне захотелось кинуть клич на форуме.

Имха, короткая история собственно NB-IoT похожа на стремительный финал более чем 25-летних манёвров. С последующей жуткой массовостью подключения к инетам всего и вся.
Обещают, что NB-IoT - это 10 лет работы в сетях сотовой связи на одной батарейке. И даже выглядит, не как просто замануха.
Понятно, что с жёстким ограничением трафика, да и батарейка может оказаться не самой маленькой.
И всё же, подключение к уже имеющимся сотовым сетям счётчиков учёта воды и прочей белиберды - это очень серьёзно.
И ещё более серьёзно то, с какой скоростью оно накатывает...

А на форуме даже упоминания "NB-IoT" не встречается. Вот такая интересная хрень.
Ну да ладно, это всего лишь лирическое отступление. Есть и конкретные вопросы.

Кто-нибудь сколько-нибудь серьёзно разбирался с NB-IoT?
Хотелось бы понять, можно ли говорить о гарантированном минимальном времени активного режима NB-IoT?
И если да, то где и как добыть соответствующие спеки?
Не, я понимаю, что шарить надо по теме LTE, но без тренировки там кто угодно ногу сломит...

Буду признателен любому, кто хоть что-нибудь полезное подскажет.
За спеки с меня пиво.

Открываете datasheet по нужному модулю (например bc66) и смотрите потребление при передаче и приеме.
Скорости передачи тоже там есть.
В России какой оператор поддерживает NB-IoT ?
Не знаю ни одного.
Можно и 100 лет написать - толку то ?

- Читать даташиты приучен. В данном случае они не закрывают весь вопрос.
В инетах есть статья от скандинавов. У них получается изрядная зависимость от оператора на одном и том же тесте с одним и тем же модулем.
Оно и понятно. Если время "активного состояния" разное, будет разное потребление.
Собственно, об этом параметре и был вопрос.

- NB-IoT очень скоро будут поддерживать все. Ну очень скоро.

Если простыми словами, NB-IoT это тот же GSM только без голоса и только SMS.
Что подходит для редкого опроса датчиков с малым кол-вом данных, как например, Вы и сказали счетчики воды.
10 лет это конечно громко сказано но реальность, все зависит от интенсивности передачи и емкости батареи.
Токи передачи, от 50 до 200мА, зависит от модема и выходной мощности. Токи сна микроамперы.
Для примера, токи можно посмотреть на модеме ublox https://www.u-blox.com/sites/default/files/...15025564%29.pdf
Изучал вопрос год назад, тогда было доступно 3 производителя, сейчас двух других не назову, но думаю за год рынок таких модемов вырос.
В Беларуси, NB-IoT первым стал поддерживать оператор "Velcom" в декабре 2017, поэтому думаю что в России эта технология уже давно в ходу.

Peak current 120–300 mA
Sleep current 5 µA

У нас NB-IoT все захватывает энергетическая компания.
О продаже физ лицам или мелким фирмам речи не идет.
Так что интерес нулевой.

И это в значительной степени печалька, в большой сети с тысячами точек при входе в сеть у них будет наблюдаться большое число колизий, а это в свою очередь будет увеличивать периоды активности и может очень сильно повлиять на ресурс батареи, слышал в Испании проводили такие эксперименты в тестовой сети с 5000 точек, были проблемы такого рода.

Спасибо за ответ. Но в общем-то, он мало что мне дал.

- Если я вспомнил об "активном состоянии" и интересуюсь параметрами времени этого состояния, значит фазу "простыми словами" я уже прошёл.
- Вообще-то, стандарт принят в 2016 г.
Тестовая эксплуатация началась в некоторых странах в 2017г. В первых рядах были скандинавы, но наши тоже не сильно отстали.
В России в 2018г. утрясли вопросы лицензирования частот и обещали коммерческую эксплуатацию к концу года.
Запущена ли уже где-то коммерческая эксплуатация, не скажу. Да это и не так принципиально. Но "давно в ходу" - это достаточно сильно сказано.

- Ну и собственно к вопросу, который меня интересует.
А интересуют меня не только токи потребления (с ними сравнительно просто), но и возможные временные рамки для потребляющих режимов.

Сценарий использования следующий:
переход в режим передачи и передача серверу сравнительно короткого пакета UDP (Active),
переход в режим приёма и ожидание ответа от сервера (Idle),
переход в спящий режим (Sleep).

В части потребного времени для Idle особых вопросов нет. Есть некоторая разножопица в части Latency для данных из разных источников (встречалось 10с и 3с), но это не слишком принципиально.
Наибольший интерес представляет минимально возможное и гарантированное стандартом время Active. Если стандарт это как-то определяет, ессно.
- И до кучи. Вопрос по времени Active интересен и для стандарта eMTC.




Дык, я же тоже не себе. Правда и не для энергокомпаний. И до начала этой недели у меня тоже интерес был нулевой.
Да и вообще, я такую тематику в принципе недолюбливаю. И тут пришёл запрос...




В том-то и дело, что и без коллизий много вопросов(тесты у скандинавов). А с коллизиями ещё "страньше".
За слух об испанцах спасибо. Мне не попадалось. Попробую в инетах пошарить.