Люди добрые! Требуется согласовать произвольный импеданс с 50-омным входом. Подскажите перестраиваемое (электрическим образом) согласующее устройство на 2.4 ГГц. Может быть, схему, идею или уже готовое решение?
EVS
Jun 17 2006, 23:30
Это типа, того... шутка?
o-henry
Jun 18 2006, 09:36
Цитата(Unforgiven @ Jun 10 2006, 15:47)
Люди добрые! Требуется согласовать произвольный импеданс с 50-омным входом. Подскажите перестраиваемое (электрическим образом) согласующее устройство на 2.4 ГГц. Может быть, схему, идею или уже готовое решение?
подробно о согласовании можно прочитать с помощью google.com - вот фраза с кавычками для поиска: "Индуктивность и емкость с равными реактивными сопротивлениями"
Слушай,derv_man или AVRxxx, или как там тебя. Достал ты однако! Просьба к Админам: удалите очередного клона
vadimuzzz
Jun 19 2006, 07:29
Цитата(Unforgiven @ Jun 10 2006, 19:47)
Люди добрые! Требуется согласовать произвольный импеданс с 50-омным входом. Подскажите перестраиваемое (электрическим образом) согласующее устройство на 2.4 ГГц. Может быть, схему, идею или уже готовое решение?
согласовать два импеданса Z1 и Z2 можно четвертьволновым отрезком линии с волновым sqrt(Z1*Z2) а зачем электрически перестраивать?
Yuri Potapoff
Jun 19 2006, 07:42
Цитата(EVS @ Jun 18 2006, 02:30)
Это типа, того... шутка?
Скорее всего. Согласование на точку - как два пальца! Только надо учебник почитать.
Есть еще такая халявная программа Agilent AppCAD. Она это легко считает.
Sagitarius
Jun 19 2006, 07:47
Цитата(Unforgiven @ Jun 10 2006, 16:47)
Люди добрые! Требуется согласовать произвольный импеданс с 50-омным входом. Подскажите перестраиваемое (электрическим образом) согласующее устройство на 2.4 ГГц. Может быть, схему, идею или уже готовое решение?
Могу предложить электрически перестраивемое устройство, тока там будут шаговые двигатели и это будет на волноводах, устраивает вас это?
EVS
Jun 20 2006, 00:40
Похоже, не совсем шутка...
Цитата
Одну линию короткозамкнутую на конце нужно подключить к источнику сигнала, а другой соединить источник и нагрузку
Не, не катит. На Смите есть область, где первой должна стоять только последовательная реактивность. Придется еще одну линию вешать...
Unforgiven
Jul 5 2006, 19:45
Цитата(Yuri Potapoff @ Jun 19 2006, 11:42)
Цитата(EVS @ Jun 18 2006, 02:30)
Это типа, того... шутка?
Скорее всего. Согласование на точку - как два пальца! Только надо учебник почитать.
Есть еще такая халявная программа Agilent AppCAD. Она это легко считает.
Увы, это не шутка... есть адаптивная антенна - при перестройке у нее меняется импеданс. И нужно ее постравивать электронным образом
ikolmakov
Jul 6 2006, 14:44
Цитата(Unforgiven @ Jul 5 2006, 23:45)
Увы, это не шутка... есть адаптивная антенна - при перестройке у нее меняется импеданс. И нужно ее постравивать электронным образом
Ну тогда у вас не произвольный импеданс, а вполне конкретный. Вы же знаете что будет в том или ином состоянии, от этого и идите...
Unforgiven
Jul 7 2006, 10:37
Цитата(ikolmakov @ Jul 6 2006, 18:44)
Цитата(Unforgiven @ Jul 5 2006, 23:45)
Увы, это не шутка... есть адаптивная антенна - при перестройке у нее меняется импеданс. И нужно ее постравивать электронным образом
Ну тогда у вас не произвольный импеданс, а вполне конкретный. Вы же знаете что будет в том или ином состоянии, от этого и идите...
Конкретный-то он конкретный... но перестраивать все равно надо электроным образом
khach
Jul 7 2006, 11:43
Цитата(Unforgiven @ Jul 7 2006, 12:37)
Конкретный-то он конкретный... но перестраивать все равно надо электроным образом
Уровень мощности какой? Антенна приемная или передающая? От этого конструкция кардинально меняется. А почему не электромеханический согласователь? На шаговых моторчиках в этом диапазоне он получится весьма миниатюрным. Или вам скорость перестройки важна? Какая она требуется, кстати?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.