Хотелось бы услышать мнение на тему что лучше пользовать при работе с CPLD - Quartus или MAX? И что при этом лучше использовать - схемный ввод(с участием LPM или без оных) или HDL? Есть подозрение, что MAX лучше разводит кристаллы именно в случаях с CPLD, скажем epm7256, ну или других.

1. Среда Max больше года не поддерживается производителем.
2. CPLD типа MAXII поддерживаются только в Quartus.
3. В Quartus введен графический интерфейс a la Max Plus, для облегчения перевода бывших пользователей Max на Quartus.

Плюс к вышесказанному:
Fitter для некоторых семейств от Quar*tus
Замечательный report, где действительно можно найти почти все
Отличные assignments editor, Project navigator с указаниями ресурсов и т. д.

Но были случаи, когда синтезатор МАХ справился, а Quar*tus – нет, правда это относилось к FPGA.

Хочу добавить, что когда ALTERA рекомендует больше не пользоваться MAXII, то рано или поздно он даже бесплатные лицензии не будет выдавать. В связи с этим у себя на фирме мы решили переходить на Quartus, причем речь идет именно о CPLD, попробывали компилировать опробированный проект занимающий 124 ячейки из 128. Quartus при этом заявил что этот проект в CPLD не лезет и ему нужно 159 ячеек. Пробывали настраивать компилятор довели проект до 129 ячеек, но ведь это тоже не подходит для нашей CPLD !?? Так что пока перейти полностью на Quartus не можем , пока не освоим.

По поводу того, что лучше, схемный ввод или HDL, имхо, кому как удобней.
Если человек в схемотехнике, как рыба в воде, тада лучше первое. При втором же варианте по моему получается более глубокая проработка проекта, лучше вникаешь в мелочи и понимаешь, как что реализуется.
Главное в обоих случаях понимать, во что это выльется внутри ПЛИС (с чем у меня пока не очень, много всего нового свалилось на голову, чтоб сразу разобраться )
Я первый проект делал в схеме, а щас ринулся в AHDL, он мне больше понравился. Катит и то и то, но с AHDL стал больше понимать.

А насчет того, кто лучше разводит, интересная мысль, надо поэкспериментировать. Хотя все равно обратно в Макс после Квартуса не полезу....

Всегда надо ориентироваться на новые продукты, даже если они поначалу глючные. Я не могу припомнить ни одного программного продукта, который был бы хуже предыдущей версии.
Схемный ввод легче для начала. Кроме того. он эффективней с точки зрения затрат времени. Но с точки зрения эффективности реализации - программный метод лучше.

А за такие проекты наш начальник материт так, что хоть стреляйся :-] Он требует, чтобы запас по ячейкам был не менее 50%. А вообще проблема распространенная - то же самое было и в МАХ+II. Из-за этого у нас один инженер даже его не обновляет - до сих пор пользуется версией МАХ+II 8.хх (точнее не помню)