Выход системы - ток 4-20мА. Обработка сигнала - CPU. Можно, конечно, использовать обычный ЦАП и преобразователь напряжение-ток (те же XTR от TI). Но вот нашел AD421 от аналоговых девайсов. Но что-то как-то не убедительно они выглядят. Может кто-нибудь использовал этот AD421. Насколько заявленные параметры соответствуют действительности, насколько они стабильны, какова надежность, какие альтернативы ?

Не совсем видимо по теме вопроса, но в порядке обмена опытом. Делали токовый выход 4...20мА на TL281-4(в качестве опторазвязки)+DAC7611+XTR115. Питание схемы от токовой петли. Требуемую нам точность 0,1% вполне обеспечивало.
Вот еще один пример построения схемы токового выхода 4...20мА на XTR116.

Да я и сам использовал XTR115, а в качестве ЦАП - ЦАП от MSP430. И все раббботает, тоже получил 0,1%. Но если честно, сами XTR мне не понравились - хлипкие они очень. Блоки питания Б5-хх регулярно ломают XTR, причем все рекомендации TI выполненены: где надо, все зазелено, и не заземлено, где этого нельзя делать. И блоки питания сначала включаем, а только затем питание на схему (пара XTRов была убита сразу при включении). Но... Пару раз погоняем по температуре (-40 - +80) и, опа!, источник питания перешел в режим стабилизации тока, т.к. XTR сдох.
Кроме того, от XTR115 можно взять Vref = +2,5 В и Vreg = +5,0 В , а на MSP430 нужно 2,7-3,3 В (Flash и все дела) ==> дополнительный огород с преобразованием +5 В в +3В.
Для опорного напряжения АЦП и запитки датчика XTR'овские +2,5 В тоже не очень подходят: эти 2,5 В не сильно, но все же зависят от выходного тока (4-20 мА) - dU = 0,1 - 3 мВ, наш датчик реагирует на такое изменение напряжения питания только через пару минут, в то время как АЦП уже работает с новым опорным напряжением ==> некоторое время ошибка преобразования входного сигнала датчика.

Не смотря на все это, система работает и основная погрешность не превышает допустимого предела. Но хотелось бы получить более надежное устройство, кроме того остро стоит проблема уменьшения размера ПП. Вот и наковырял AD421 - здесь тебе и +3В для MSP, и 2,5/1,25 В для датчика с АЦП, да и нет необходимости в наличии у MSP ЦАП'а. Так вот и хотелось бы узнать, а стоит ли овчинка выделки. Знающие люди говорят, что лучшее - враг хорошего, и может стоит остановиться на достигнутом.

А зачем MSP430 на стороне XTR115? Преобразователь RTD-ток делаете что ли? Дык есть для этого готовые XTR-ки, не требующие МК для табличного преобразования термосопротивления. Точность такая же 0,1% получается. Выше точность для таких преобразователей ИМХО и не требуется.

Работали и работаем с AD421. Полностью соответствует по параметрам доке. По интерфейсной части в доке раньше были глюки в описании режима 17-бит. Работали и работаем с XTR115 - похуже она, особенно текучестью опорного резистора, ну и опора никакая. Теперь уходим от этих вариантов в сторону схемы на рассыпухе с обратной связью через АЦП-проц-коррекция (у нас только HART-датчики), а опорный резистор из нескольких в параллель с хорошим ТКС собираем. Получаем при нормальных условиях чуть лучше AD421, а в диапазоне -40...+60 (выше не калибруем) дополнительная погрешность типовая 0.05%FS, а максимальная менее 0.1%FS.

MSP430 для температурной коррекции сигналов с трех ( RTD только один из них) датчиков + HART Protocol, а т.к. энергнопотребление ограничено 4 мА, то MSP430 представляется оптимальным по параметрам энергопотребление/цена/качество/функциональность

работал с 420 аналог 421, только можно шкалы выбирать (от 0-24, 4-20). Проводил климат -40 +50. Держит заявленные параметры полностью. Прекрасные характеристики.

Можно поподробнее насчет глюков режима 17 бит.
Я все же купил, поставил AD421. И вот какая проблема, когда на шине SPI параллельно висят 3 (потом сделал 2) устройства, как раз этот семнадцатый бит куда-то исчезает, т.е. вместо 12 мА получаю около 16 и т.п. Когда AD421 сидит на шине в одиночку, то все good.

18-й бит должен быть в 1 (остальные старшие ставил в 0). Может и остальные старшие как на Fig.7, но не помню чтобы они как-то влияли. А насчет нескольких девайсов - скорее в неправильном режиме SPI дело.

пример построения схемы на ad421 кто-нибуть может выложить!?...

Пример построения схемы ЧЕГО ИМЕННО на AD421 вам нужен? Родного даташита от производителя вам недостаточно?

токовой петли... в электроники я новичек... пробывал по даташилду что-то не заработала петля.

В смысле? Как это не заработала? Ток не регулируется или что-то другое? По ссылкам выше смотрели?

сигнала с 421 нет вообще. хотя с м\к он идет на цап. схема ниже...
PS: еще какие-нибуть аналоги ad420/421 есть? кроме xtr115/116.

А зачем в вашей схеме ОУ с транзистором? Откуда берется питание +3,3В? Где и как токовая петля соединяется с сигналами 0V#, 0V?

ОУ с транзистором из даташилда. питание +3.3В с ADP3330ART-3,3. 0V#, 0V и токовая петля соединяются на источнике питания схемы Б5-8. Если вам поможет могу выложить полностью схему.

Если вы делаете пассивный регулятор тока с запиткой от токовой петли, то такая схема некорректная. На этой схеме из даташита значок общего вывода с надписью COM должен соединяться с выводом COM AD421, что явно не указано. Для вашего же случая сигналы 0V# и 0V должны соединяться между собой и с выводом GND ADP3330, но с минусом БП соединения быть не должно. Токовая петля с источником питания должна соединяться только двумя проводами (Vs и Vs RETURN по этому рисунку). Либо уточните, какой именно токовый выход вы разрабатываете (пассивный, активный с вытекающим током или активный с любым направлением тока)?
ADP3330ART-3,3 для данного применения (регулятор тока с запиткой от токовой петли) не подходит, т.к. у нее собственный ток потребления на максимальной нагрузке до 4мА достигает. Да и по максимальному входному напряжению эта м/с не очень подходит для работы в стандартных условиях. Стандартная токовая петля 4-20мА расчитывается на питание 24В и должна работать в диапазоне питающих напряжений 18В...36В или 9В...36В, а у ADP3330ART-3,3 максимально допустимое входное напряжение всего 16В.
Дык помощь вроде как вам, а не мне требуется

т.е 421ый должен запитывать остальную схему или питаться от нее?
PS^ ниже моя схема может найдете там ошибочки

Пользовал 420 - превосходная вещица, климатику -15 до +60град прошла от и до. Погрешность безумно мала, т.к. реф =5V довольно стабильный.
Использовал токовый выход, вывод 18, 0-20мА.
Аналогов ей не существовало 4 года назад, сейчас не знаю.