Нужна микросхема - линия задержки, задержка 250 нс полоса 500кГц - 3МГц.Может кто подскажет?

проще на плис самой дешёвой сделать
(если цифровые сигналы надо задерживать)
А если аналоговые - то на ПЗС обычно бывают, но марку не подскажу

А если как обычно - из старого лампового осциллографа "выдрать" - были такие раньше (сейчас не знаю).

Для аналоговой задержки посмотрите на деталь с номером 176-536 у Farnell. Правда у меня пишет, что Farnell её уже больше не поставляет, но может еще где найдете.

...до кучи...
Вариант без микросхем...
...изготовлялись т.наз. МЛЗ - "микромодули" малогабаритная линия задержки... порядок времён - примерно тот, о котором Вы и пишите... поищите - вполне вероятно - найдёте... МЛЗ 0,25-600 (0.25мкс, 600 Ом)

Далее... можно поискать книжки с расчетом "искусственных электромагнитных линий задержек..."

...ну, и расчитать и "сварганить" ...

Например из...

k502.xai.edu.ua/502/lib/upos/elbrea.pdf

Еще, как вариант - специальные кабели для линий задержек... их то же можно найти в продаже... но, Очень громоздко...

Если нужно изменять время задержки - однозначно ПЗС. Из совковых мс - 528БР1. Тактовая, если память не изменяет, до 10 МГц, длина каждой из двух линий в одном корпусе - 128 бит, не помню, но вроде есть "отросток" где-то посередине у одной из линий. Для работы этой мс требуется обычный генератор меандра с парафазным выходом (прямой и инверсный выходы обычного триггера, но тогда, ессно, частоту тактового генератора нужно поднять в два раза).
Если сделать грамотный ФНЧ на выходе (4-5 порядка), то форму даже самого высокочастотного сигнала на выходе вполне сохранить.
Кстати, у меня остались эти мс в наличии. (Еще с военной приемкой! Последний раз "ваял" на них лет 20-25 назад).

Кстати, у меня остались эти мс в наличии. (Еще с военной приемкой! Последний раз "ваял" на них лет 20-25 назад).
[/quote]

Ага. У меня тоже есть 4 шт - 528БР2. А Вы не помните как у них со стабильностью и точностью аналогового сигнала. У меня периодически возникает желание их использовать в каком нибудь коррелляторе - но не могу найти приличной информации по их характеристикам, а просто сделать плату и проверить руки не доходят (наверное лень). Подскажите если знаете.

По 528БР2 ничего не скажу. Когда-то работал с 528БР3 (1К) - это "чисто бытовуха" по сравнению с БР1, но тоже проблем не было. (Хотя, возможно, это и были БР2...) В отличии от БР1 эти не требуют парафазного такта - достаточно просто подать меандр на тактовый вход.
И о какой стабильности и точности идет речь?
Термостабильность не оценивал, не требовалось. Что касается "достоверности" аналогового сигнала на выходе, то тут все в основном зависит от частоты дискретизации и выходного фильтра - чем выше частота и порядок ФНЧ, тем лучше. Правда, я "делеил" НЧ сигналы - от десятков герц до единиц килогерц (звуковой диапазон), но задержка регулировалась от микросекунд до секунды, и более - всевозможные флэнжеры, хорусы и ревербераторы для музыкантов. Тогда дешевле было сделать самому, чем найти и купить фирменную "примочку".

P.S. Кажется, остались "этикетки" от этих мс. Могу посмотреть, если требуется. Для тех, кто не знает - "этикетка" - это совковый даташит на электронные компоненты, который вкладывался в коробку (пачку) с деталями. Одна "этикетка" на нормо-упаковку! Порой единственная инфа, которую удавалось раздобыть на ту, или иную деталюшку. Зато сколько было радости от этого!
Всем отделом бегали к соседям посмотреть на новинки, и перерисовать инфу - ксероксов-то тоже небыло, а если где и был, то для работы с ним требовалось разрешение представителя "старшего брата" из первого отдела. Во как...
Я по ПЗС-кам специально ездил в Зеленоград, в "сильно закрытый ящик", который их то ли разрабатывал, то ли выпускал. НИИ "Дейтон", если память не изменяет.

И о какой стабильности и точности идет речь?
Термостабильность не оценивал, не требовалось. Что касается "достоверности" аналогового сигнала на выходе, то тут все в основном зависит от частоты дискретизации и выходного фильтра - чем выше частота и порядок ФНЧ, тем лучше.
[/quote]

Этикетка есть - но там нет нужной информации. А речь была о изменении ( хотябы в %) сигнала при прохождении через ПЗС. С какими сигналами я могу работать - миливольты или микровольты?
Если говорить про ревербератор - насколько он мог быть качественный - с чем можно сравнить?
Вот по этой самой причине проще купить буржуйскую микросхему (хотя не всегда они лучше).

Опять же, по памяти: максимальный уровень входного сигнала - порядка сотен милливольт (до вольта, больше уже не "заливается" в потенциальную яму), минимальный ограничен шумами, и наводками от тактового гена. Реально получить динамический диапазон до 60 дБ. Потери (ослабление) сигнала при прохождении линии - до 30-50% от уровня входного сигнала, тоже зависит от ряда факторов, прежде всего - от тактовой частоты.
Качество (субъективно) звука вполне приемлемо для применения в упомянутых выше девайсах. Но на Hi-Fi, конечно, не тянет.
В специальных инструментальных применениях (в измерительных системах) обычно накладываются довольно жесткие ограничения по уровню и динамике исследуемого сигнала, поэтому 528 серия вполне может найти своих почитателей. Я когда-то "пёрся" от этих ПЗС-ок.
Сравнивал с фирменными, большой разницы не обнаружил, но это - чисто субъективная оценка, и очень старая...

Спасибо....всем..