Помогите с траблом: есть модуль 433,92МГц - нужна антенна. Исходя из частоты получаем длину волны 69см. Берем четверть - 17см. Можно просто куском провода сделать? Тогда как диаметр выбрать? А если ее уменьшить, намотав на стержень - на что влияет шаг намотки и диаметр?

Да.


Диаметр влияет на ширину полосы антенны. Толще провод- шире полоса.


Практически на всё.

можно сделать проще:
купить за 1уе здесь: http://www.terraelectronica.ru/catalog.php...40&IDm=b722
вот такую антенну:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
и наделать себе таких , сняв физ.размеры.

Если я вас правильно понял - антенна предположительно будет применяться в портативном варианте. Поэтому уже сразу можно сказать о диаграмме направленности вашей спиральной антенны - практически круговая направленность.
По-поводу влияния диаметра провода на характеристики антенны, то в вашем случае (портативной спиральной антенны) никакого влияния, практически не будет. Но для уменьшения потерь, желательно применять провод потолще. Напр. 1мм. Еще лучше - посеребраный.
В вашем случае основное, на что необходимо обратить внимание - это сопротивление антенны. А на это прямым образом будут оказывать существенное влияние ее конструктивные особенности:

1. Кол-во витков.
2. Межвитковое расстояние (угол подъема)
3. Диаметр витков антенны.

Если делать спиральку, то надо помнить, что Вы получите узкополосную антенну, будет сильное влияние окружающих предметов на настройку антенны, и все равно нужны противовесы, а влияние серебра на параметры не заметите. Если все это предусмотреть, то все будет работать.

Четвертьволновый вибратор предполагает наличие хорошего противовеса.
Если Ваш модуль соизмерим с 17см, тогда все будет ОК.
Спираль будет сильно проигрывать штырю по эффективности.

Спасибо за помощь.
Пока привлекает просто штырь. Как сказано было - ДН у него получше, да и сделать проще.
Со спиралью повременю (сложности настройки).
[quote="VladimirVM"]В вашем случае основное, на что необходимо обратить внимание - это сопротивление антенны.[quote\]
А каким образом его измерить можно, оно же не только активное? Собираюсь просо коаксиал 50Ом отантенны к трансиверу.
Да,, и противовес обезательно будет.

Вот хорошие pdf, в одном есть ДН для рассматриваемых антенн.

И чем это спиральная антенна будет хуже? Пожалуста изложите.

Valery_Vlad пишет:"И чем это спиральная антенна будет хуже? Пожалуста изложите."

Выигрыш от штыря с противовесами будет заметен на макс. дальностях или в трудных Р/условиях.Если рекорды не нужны,
то предпочтительнее спиралька.Но если её нечем объективно
промерять,то проблем может стать больше,чем при использовании
простейшего штыря.

Пока бронирую трансиверы. Спираль сецчас просто нечем настраивать, равно как и штырь. Когда получу доступ к свч лаборатории тогда и замерю, и согласую.

Да уж каких-то особых приборов и не нужно - детектор поля с полуволновым диполем, на диоде или на AD8307. И хорошо бы генератор 300-500 MHz. Или какую-нибудь портативную радиостанцию, типа 50-баксовых китайских "кенвудов" с большой перестройкой на 70-сантиметровом диапазоне (оценивать поле при выходной мощности 1 mW довольно тяжко, только совсем рядом, а если дать 100-500 mW - то гораздо проще, да и посмотреть отдачу в зависимости от частоты проще).