Нашел в доке на AD604 (Dual, Ultralow Noise, Variable Gain Amplifier) новое и неожиданое применение феритовой бусины.
А если точнее то на странице 15, рисунок 46 есть включение феритовой бусины вместо индуктивности в полосовом фильтре. C5 - это ВЧ фильтр, а FB+R2+C6 образуют НЧ фильтр.
В идеале такой фиьтр должен давать очень хорошее подавление, по сравнению с обычным LC ПЧ фильтром первого порядка.
Насколько правомерно такое включение?
Могут ли быть подводные камни, может быть кто-то так уже включал?
Может кто подскажет как быстро можно сделать оценку эффективности такого решения?
Решать через лапласа нельзя, параметры L и R у феритовой бусины не стационарны.
Решать в лоб числено во временой нельзя, выч. схему просто не накидаешь, зависимость L и R от частоты, их во время не переведешь.
Полная версия этой страницы: LC фильтр, с заменой L на Ferrite Bead
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Вопросы аналоговой техники
C5 level shifts the output of the first DSX from 2.5 V to ground" - Для развязки PAI2 п постоянному току от OUT1 (В идеальном случае конечно же это фильтр ВЧ)
LC фильтр является как минимум фильтром второго порядка
Но если эта нестационарность параметров L и R проявляется намного вдалеке от частоты затуxания в 3 дб ?
Цитата
LC ПЧ фильтром первого порядка.
LC фильтр является как минимум фильтром второго порядка
Цитата
Решать через лапласа нельзя, параметры L и R у феритовой бусины не стационарны
Но если эта нестационарность параметров L и R проявляется намного вдалеке от частоты затуxания в 3 дб ?
Фильтр конечно же второго порядка.
С5+R2 - это ВЧ фильтр, а вот FB+C6 - это НЧ фильтр, сумарно получаем полосовой.
Про нестационарность L и R - тоже промах дал, по дороге домой додумал.
L постоянна у феритовой бусины (судя по графикам импиданса для FB, есть еще паразитная емкость). Изменяется только R от частоты.
Мне интересен срез на 3дБ в районе 10-12 МГц, Для этих целей проверю BLM18PG300SN1 от мюраты.
Хочется максимально подавления, при сохранении габарита 0603. В железе все арвно будет заложена индуктивность LQM18N на 1.5мкГ (срез конечно не на 10 МГц, но хоть что-то перед усилителем будет), запаять вместо нее BLM18PG300 проблем нет.
АЧХ можно снять, макет плевый (думаю на неделе сниниму, результат выложу). Проблема с ФЧХ.
Сделать расчет для H(s) можно в предположении что R имеет две зоны с линейным поведением, первая пусть до 10МГц, а вторая от 10 до 600 МГц (файлик с картинкой приатачен).
Для оценки этого хватит.
Все полученые результаты выложу.
С5+R2 - это ВЧ фильтр, а вот FB+C6 - это НЧ фильтр, сумарно получаем полосовой.
Про нестационарность L и R - тоже промах дал, по дороге домой додумал.
L постоянна у феритовой бусины (судя по графикам импиданса для FB, есть еще паразитная емкость). Изменяется только R от частоты.
Мне интересен срез на 3дБ в районе 10-12 МГц, Для этих целей проверю BLM18PG300SN1 от мюраты.
Хочется максимально подавления, при сохранении габарита 0603. В железе все арвно будет заложена индуктивность LQM18N на 1.5мкГ (срез конечно не на 10 МГц, но хоть что-то перед усилителем будет), запаять вместо нее BLM18PG300 проблем нет.
АЧХ можно снять, макет плевый (думаю на неделе сниниму, результат выложу). Проблема с ФЧХ.
Сделать расчет для H(s) можно в предположении что R имеет две зоны с линейным поведением, первая пусть до 10МГц, а вторая от 10 до 600 МГц (файлик с картинкой приатачен).
Для оценки этого хватит.
Все полученые результаты выложу.
Цитата(Major @ Aug 20 2006, 11:12) 
Фильтр конечно же второго порядка.
С5+R2 - это ВЧ фильтр, а вот FB+C6 - это НЧ фильтр, сумарно получаем полосовой.
Про нестационарность L и R - тоже промах дал, по дороге домой додумал.
L постоянна у феритовой бусины (судя по графикам импиданса для FB, есть еще паразитная емкость). Изменяется только R от частоты.
Мне интересен срез на 3дБ в районе 10-12 МГц, Для этих целей проверю BLM18PG300SN1 от мюраты.
Хочется максимально подавления, при сохранении габарита 0603. В железе все арвно будет заложена индуктивность LQM18N на 1.5мкГ (срез конечно не на 10 МГц, но хоть что-то перед усилителем будет), запаять вместо нее BLM18PG300 проблем нет.
АЧХ можно снять, макет плевый (думаю на неделе сниниму, результат выложу). Проблема с ФЧХ.
Сделать расчет для H(s) можно в предположении что R имеет две зоны с линейным поведением, первая пусть до 10МГц, а вторая от 10 до 600 МГц (файлик с картинкой приатачен).
Для оценки этого хватит.
Все полученые результаты выложу.
С5+R2 - это ВЧ фильтр, а вот FB+C6 - это НЧ фильтр, сумарно получаем полосовой.
Про нестационарность L и R - тоже промах дал, по дороге домой додумал.
L постоянна у феритовой бусины (судя по графикам импиданса для FB, есть еще паразитная емкость). Изменяется только R от частоты.
Мне интересен срез на 3дБ в районе 10-12 МГц, Для этих целей проверю BLM18PG300SN1 от мюраты.
Хочется максимально подавления, при сохранении габарита 0603. В железе все арвно будет заложена индуктивность LQM18N на 1.5мкГ (срез конечно не на 10 МГц, но хоть что-то перед усилителем будет), запаять вместо нее BLM18PG300 проблем нет.
АЧХ можно снять, макет плевый (думаю на неделе сниниму, результат выложу). Проблема с ФЧХ.
Сделать расчет для H(s) можно в предположении что R имеет две зоны с линейным поведением, первая пусть до 10МГц, а вторая от 10 до 600 МГц (файлик с картинкой приатачен).
Для оценки этого хватит.
Все полученые результаты выложу.
Работает адекватно. Результаты расчетов, а проверялась АЧХ, вполне совпадают с измеренными. Групповое время запаздывания не проверялось, было не актуально. Но следует учитывать погрешность номинала индуктивностей, она значительная до 20%. Поэтому фильтр был выбран Баттерворта 7-го порядка.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.