Привет всем! Хотел бы задать вопрос про ПЛИСы следующего содержания:
Я так понял, что наиболее популярными производителями ПЛИС являются Xilinx и Altera. Кто лучше? Понятно, что однозначно на этот вопрос не ответишь. Поэтому хотелось бы знать, в каких областях выгодно применять ПЛИС той или иной фирмы? Как они отличаются по стоимости? И т.д. Или это вопрос не принципиальный, а лишь дело вкуса конкретного разработчика? Большое спасибо.

Если область твоих разработок связана с радиацией (космическая техника или атомные станции), то твой выбор - Xilinx, т.к. у Alter`ы радиационно-стойких ПЛИС вроде как нет. Для промышленных и радиолюбительских(коммерческих) целей проще использовать ПЛИС от Alter`ы (проще по снабжению)
По стоимости: Xilinx лидирует по мировым продажам, а Altera - догоняющая компания, поэтому её (Altera) ПЛИС несколько дешевле, хотя ситуация может и поменяться.

Ответ на вопрос кто лучше дает экономическая целесообразность, если микросхема, например, фирмы Altera удовлетворяет требованиям по ресурсам и быстродействию и она стоит дешевле аналогичной микросхемы от Xilinx - значит она лучше. Еще один момент,который следует учитывать это доступность под рукой софта и умение им владеть. В идеале нужно владеть и тем и другим,дабы иметь возможность свободно выбирать. Как альтернативный вариант,можно "сесть" на продукцию от одной фирмы на выбор,а продукцию конкурента считать не заслуживающей внимания...
На счет радиационно-стойких микросхем от Xilinx,то их цена просто безумна,и так просто их никто в СНГ не продаст... В этом плане выгодно выглядывает из-за бугра фирма Actel,но у нее тоже есть свои нюансы.
На счет стоимости, если сравнивать цены между микросхемами с одинаковой начинкой по ресурсам,то альтера на единицы бакса дешевле, но в любом случае Xilinx выигрывает по трассировочным ресурсам,а это быстродействие проекта.

Проше говоря, поговорите с вашим снабжение и уже потом решайте,что для вас лучше...

А почему никто не говорит о стабильности работы "родного" софта? Ведь это тоже немаловажный фактор, особенно в начале освоения, когда не понятно, кто виноват в проблемах и нет еще достаточного опыта?
Однако с этой точки зрения, как мне кажется, не стоит уповать на одного производителя... У всех есть глюки, однако у того же Xilinx'а я встречался с множеством проблем на CPLD. А вот у альтеры с этим не было никаких проблем...

О каких сериях мы говорим? High end (Virtex) или low end (Spartan)?
Я делаю небольшой проэкт. Синтезировал для Spartan 3 и для Cyclone штатными средствами. Результат практически одинаковый как по блокам так и по мегагерцам. Мне к счастью не надо выжимать из киски последнюю капельку - надо скромные 150 МГц. И решил остановиться на Cyclone потому что понравился Квартус. Так какие именно чипы от Xilinx быстрее?
Я не спорю - интересно знать на будущее. Вдруг понадобится скорость?

Дело в том что изначално Xilinx делал только FPGA a Alterta - CPLD.
Так что глюки можно понять. А теперь обе фирмы делают и то и другое.
Правда свои лучшие CPLD Xilinx купил у Филипса.

CPLD по определению гадость, не важно кто чего у кого купил, кто производит... FPGA у обоих производителей довольно близки по возможностя (в пределах совместимых классов), а вот об удобстве софта можно долго и почти безрезультатно спорить. Мое личное мнение - Квартус поудобнее, а дальше думайте сами

Если продукт массовый, нужна полная конфиденциальность и большая скорость, то лучше QuickLogic не найти!