Давно на форуме была тема: "Murata: отличие между NFM18PC и LLL21"
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...3&hl=NFM18P
Вернулся опять к этому вопросу, и нашел на сайте Murata такой документ:
"Example of Noise Suppression on Power Lines"
http://www.murata.com/emc/knowhow/pdfs/te05ey-2/24e.pdf
(файл пристегнут к теме)
Возможно раньше его не замечал.
Хотя из старой темы есть ответ саппорта:
Цитата
You`re right, it seems as NFM18 should have a very good bypass behaviour.
In fact it was never considered to use this type of component (designed as
an EMI Filter) as a bypass capacitor - thus no application note has been
issued. Additionally, the sales price is comparable high against a "normal"
chip capacitor.
Best regards
Murata Elektronik GmbH
In fact it was never considered to use this type of component (designed as
an EMI Filter) as a bypass capacitor - thus no application note has been
issued. Additionally, the sales price is comparable high against a "normal"
chip capacitor.
Best regards
Murata Elektronik GmbH
В документе приводится пример использования NFM41P в качестве bypass.
Если вдуматься в смысл, то bypass - это и есть фильтрация, все шаманство в терминах.
Цитата из 24e.pdf:
Цитата
Bypass capacitor in a power supply line not only supplies transient
current necessary to change signals to IC, but also suppresses
the generation and conduction of power supply line noise.
When a three-terminal capacitor is used as a bypass capacitor
and/or an inductor is added, the noise generated in the power supply
line can be suppressed significantly more than when only a
two-terminal capacitor is used.
current necessary to change signals to IC, but also suppresses
the generation and conduction of power supply line noise.
When a three-terminal capacitor is used as a bypass capacitor
and/or an inductor is added, the noise generated in the power supply
line can be suppressed significantly more than when only a
two-terminal capacitor is used.
В общем 4-5р. за bypass конденсатор с такими характеристиками как у NFM18PC - это не дорого.
Но опять ничего не понимаю. Конденсаторы LLL185 стоят либо столько же, либо в дороже. Хотя имеют характеристики хуже (или так кажется).
Есть еще LLA185 - цена под 15р за шт. И характеристика где-то приближается к NFM18PC.
Еще раз хотелось бы услышать мнение про волшебные пузырики...
Если вдуматься, то использование LLL185 и LLA185 оправдано только с учетом плоскостей питание-земля. Так только в этом случае после "отмирания" конденсатора будет работать емкость структуры питание-земля.
В случае же использования NFM18PC емкость плоскостей питание-земля отпадает. Так как NFM18PC надо расположить максимально близко к выводу питания МС, чтобы не загубить все индуктивностями.
Заводить после NFM18 на маленький островок питание-земля - это думаю только прибавит проблем с индуктивностью подвода (или я не прав?), да и емкость достаточную не создашь на островке.
Такми образом получаем, что если МС генерирует сигналы с фронтами менее чем 1 нс, то необходимо задействовать емкость структуры питания-земля, иначе не пробиться в дамки. И как следствие использовать конденсаторы класса LLL185 и LLA185.
Тогда как для питания аналоговых цепей (например аналоговое питание АЦП? либо аналоговые узлы PLL) весьма оправдано и эффективно использовать BLM+NFM18PC (с учетом резонанса такой структуры).
Начал попытки промоделировать эти две ситуации в MWO (ну и изучать сам пакет MWO начал).
Может кто нибудь уже делал подобные изыскания?