собственно инф. совсем немного - во вложении фрагмент доклада с DSPA2006 (к сожалению, за 2006г доклады недоступны в эл.виде).
основное декларируемое преимущество - ограничение спектра каждой поднесущей в рамках отведенной полосы.
Это-то как раз понятно (даже из рисунков спектров). Но это общие слова - а хотелось бы понять насколько это надо и насколько это лучше классической OFDM.
Наверное из ответов на поставленные вопросы и будет понятно насколько перспективно этим заниматься

ЗЫ: также приветствуются ссылки по теме

Да ерунда наверное это.
1. В вычислительном плане гораздо затратнее будет. Трудно представить такую систему на значительное число несущих.
2. Непонятно почему делать корректор проще будут будет, чем для OFDM. Коррекция канала для OFDM при условии, что канал меняется достаточно медленно, заключается в умножении, каждого канала на выходе FFT на некий комплексный коэффициент, куда уж тут проще... Может быть SDM имеет смысл для передачи по каким-то быстро меняющимся каналам (т.е. на длительности одного символа канал нельзя считать постоянным), если не ошибаюсь в OFDM в этом случае будет наблюдаться потеря ортогональности между соседними каналами.
3. Если спектры соседних каналов всетаки перекрываются, то обеспечение ортогональности между соседними каналами может оказаться весьма геморойным занятием.
p.s. вот такая система
http://gltrs.grc.nasa.gov/reports/2001/TM-2001-210813.pdf

Мне кажется это туфта, как я понимаю речь идет о том чтобы каждый соседний канал перекрывал предидущий или следующий на половину, но ведь искажений не избежать т.к. один участок спектра можно использовать только один раз, образно говоря.

ну, не совсем так..
отличие от OFDM скорее в более "тщательном" ("прямоугольном") , если можно так выразиться, разделении субполос.

что характерно гугление по фразе " SDM OFDM" показывает, что направление развивается ..

Занимался сам OFDM, правда не обработкой сигналов. Только с OFDM можно передать большую скорость типа 10 Мбит/с (или больше) в условиях городской застройки. При использовании ФМ-2, ФМ-4 или QAM наблюдается межсимвольная интерференция и ничего не работает. Кроме того спектр используется максимально эффективно - спектр сигнала ОФДМ практически прямоугольный. Есть и другие рпеимущества, например малая восприимчивость к сосредоточенным по частоте помехам (спектр то широкий), вообще я уже не помню, давно это было. А вычислительные затраты действительно большие - надо быстро вычислять БПФ, т.е. процессор нужен более мощный.

Для фильтрации в полосе с помощью FFT используется комплексная арифметика.
Если банк фильтров считать с помощью DCT, будет использоваться веществення арифметика,
что только по умножениям даст выигрыш почти в четыре раза.. Правда, еще будут
необходимы перестановки на входе/выходе, хранение промежуточных значений для фильтра
и подавление зеркальных частот от соседнего канала, так что выигрыш меньше.

PS. Кроме того, для разбиения спектра на N полос, необходимо DCT длиной N,
а чтобы добиться нужной прямоугольности при FFT необходимое число точек будет >> N.


Ссылка по теме:Банки фильтров.

Вообщето Vaidyanathan в своей статье про DCT ничего не писал . Мне кажется что если бы можно было бы использовать DCT в таком приложении все бы давно использовали...Не все так просто...