Полная версия этой страницы: Для ALEX03 выложите пожалуйста вашу DLL
Выложите пожалуйста вашу DLL для JLINK, на сахаре ее потерли. Заранее - большое спасибо!
Цитата(КонстантинТ @ Oct 21 2006, 15:51) 
Выложите пожалуйста вашу DLL для JLINK, на сахаре ее потерли. Заранее - большое спасибо!
Вот.
Спасибо и краткий отчет , по работе, запись в STR912 JETLINK - 47 кб/сек
Цитата(КонстантинТ @ Oct 24 2006, 12:41)
Спасибо и краткий отчет , по работе, запись в STR912 JETLINK - 47 кб/сек
В то время. как космические корабли бороздят просторы Большого театра.... Иначе выражаясь, когда Keil via RDI пишет LPC2148 на 560 кБайт в секнду...
Цитата(DASM @ Oct 25 2006, 08:22)
В то время. как космические корабли бороздят просторы Большого театра.... Иначе выражаясь, когда Keil via RDI пишет LPC2148 на 560 кБайт в секнду...
Запись во флеш пол мегабайта в сек?
Цитата(Alex03 @ Oct 25 2006, 08:32)
Цитата(DASM @ Oct 25 2006, 08:22)
В то время. как космические корабли бороздят просторы Большого театра.... Иначе выражаясь, когда Keil via RDI пишет LPC2148 на 560 кБайт в секнду...
Запись во флеш пол мегабайта в сек?
Неа, в РАМ ессно. Только не говорите, что скорость не нужна такая - при пошаговой трассировке, особенно с BP во флеше очень даже нужна
Цитата(DASM @ Oct 25 2006, 10:35)
Цитата(Alex03 @ Oct 25 2006, 08:32)
Запись во флеш пол мегабайта в сек?
Неа, в РАМ ессно. Только не говорите, что скорость не нужна такая - при пошаговой трассировке, особенно с BP во флеше очень даже нужна
А разговор про запись во флеш, и про CW, который через JLink/MTLink на порядок медленнее пашет чем мог бы.
Может конечно Keil via RDI и космический караблик, но мне пока самолёта CW хватает.
Цитата(Alex03 @ Oct 25 2006, 09:27)
Цитата(DASM @ Oct 25 2006, 10:35)
Цитата(Alex03 @ Oct 25 2006, 08:32)
Запись во флеш пол мегабайта в сек?
Неа, в РАМ ессно. Только не говорите, что скорость не нужна такая - при пошаговой трассировке, особенно с BP во флеше очень даже нужна
А разговор про запись во флеш, и про CW, который через JLink/MTLink на порядок медленнее пашет чем мог бы.
Может конечно Keil via RDI и космический караблик, но мне пока самолёта CW хватает.
гм. на какой порядок ? У меня 130 килобайт примерно 4 секунды прошивает.. где порядок ? непорядок
Цитата(DASM @ Oct 25 2006, 11:33)
Цитата(Alex03 @ Oct 25 2006, 09:27)
А разговор про запись во флеш, и про CW, который через JLink/MTLink на порядок медленнее пашет чем мог бы.
Может конечно Keil via RDI и космический караблик, но мне пока самолёта CW хватает.
гм. на какой порядок ? У меня 130 килобайт примерно 4 секунды прошивает.. где порядок ? непорядок
В CW и через MT-Link? Не верю!
А разговор именно про эту связку!
Т.е. по дефолту в CW (без доработок) можно получить например вот такое:
Код
Verify complete
Downloading “pmon.elf” to Segger J-Link
...
Erasing completed in 1.3 s — 62,807 bytes/sec
...
Programming completed in 40.9 s — 1,969 bytes/sec
...
Verifying completed in 578 ms — 139,197 bytes/sec
Downloading “pmon.elf” to Segger J-Link
...
Erasing completed in 1.3 s — 62,807 bytes/sec
...
Programming completed in 40.9 s — 1,969 bytes/sec
...
Verifying completed in 578 ms — 139,197 bytes/sec
И ждать эти 40 секунд както напрягает!
Кстати, попробовали в CW 1.6b3, пока не разбирались, но LoaderRam там не пашет. Сидим под 1.5 хотя есть желание весь проект перекинуть под GCC4.x. Как вариант - поменять gcc в его папке на скомпиленные и взятые с сайта klen.
Цитата(КонстантинТ @ Oct 25 2006, 13:54)
Кстати, попробовали в CW 1.6b3, пока не разбирались, но LoaderRam там не пашет. Сидим под 1.5 хотя есть желание весь проект перекинуть под GCC4.x. Как вариант - поменять gcc в его папке на скомпиленные и взятые с сайта klen.
Я в 1.6 пока не разбирался с лоадером.
Некогда пока.
да и кряка под build 3 не нашел
>>> Кстати, попробовали в CW 1.6b3....
Да, уж очень не плохо былобы поделится кряком под третий билд, Да-а-а-???
По поводу сборки GCC, пока не качайте, всера пришло мне окровение как сделать все в 4 раза меньше объемом, я всегда до этого забывал из бинарников вырезать отладочные секции, а они то и дают наибольший "вес", теперь качать станет веселее. А то все жаловались что сборки намного больше чем в WinAVR и WinARM. Долго я тупил и только вчера дошло! Правильно говорят философы - чем проще решение, тем сложнее его открыть!
Да, уж очень не плохо былобы поделится кряком под третий билд, Да-а-а-???
По поводу сборки GCC, пока не качайте, всера пришло мне окровение как сделать все в 4 раза меньше объемом, я всегда до этого забывал из бинарников вырезать отладочные секции, а они то и дают наибольший "вес", теперь качать станет веселее. А то все жаловались что сборки намного больше чем в WinAVR и WinARM. Долго я тупил и только вчера дошло! Правильно говорят философы - чем проще решение, тем сложнее его открыть!
Кряк есть на фтп, добрые люди дали. Те там полная крякнутая версия CW.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.