Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: QuadFALC vs. MT9076
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Интерфейсы > Форумы по интерфейсам > ISDN/G.703/E1
Victor®
Здравствуйте!
Используем MT9076, но есть планы перейти на QuadFALC.
Интересует отзывы пользователей QuadFALC. Как он по сравнению с MT9076?
Насколько удобен, "безглючен". Как поддержка с софтом со стороны Infineon?
И кстати, сколько он примерно стоит в партии штук 10 - 100?

Спасибо за внимание.
White Raven
Самому сейчас необходимо соединить два устройства по E1, хочу применить 9076, а тут Вы от него отказываетесь.
В чем причина?
Victor®
Цитата(White Raven @ Nov 5 2006, 00:01) *
Самому сейчас необходимо соединить два устройства по E1, хочу применить 9076, а тут Вы от него отказываетесь.
В чем причина?


Не отказываемся, но получается что 1 QuadFALC дешевле 4-х 9076.
А у нас обычно 4, 8 или 16 портов.
Да и вообще - применение QuadFALC тоже под вопросом.
Придется ведь софт переписывать...
maxus
Использую FALC2256 - вроде нормально. Если не использовать встроенные ф-ции ОКС7, то все остальное работает превосходно. Куча исходников в инете. QuadFalc вроде такой же, даже нумерация р-ров схожа. Микрухи довольно универсальны, так, что прийдется потратить некоторое время на их настройку smile.gif.
White Raven
Ну мне нужен только один поток, поэтому, наверное, MT9076,
хотя FALC2256 тоже рассматривается.

А какой у Вас с MT9076 применен синхронизатор?
zltigo
Цитата(maxus @ Nov 7 2006, 15:41) *
Если не использовать встроенные ф-ции ОКС7,

Где-же Вы там "встроенные ф-ции ОКС7" увидали.
HDLC контроллер(ы) что-ли :-)
Harbour
Цитата(Victor® @ Nov 7 2006, 14:06) *
Цитата(White Raven @ Nov 5 2006, 00:01) *

Самому сейчас необходимо соединить два устройства по E1, хочу применить 9076, а тут Вы от него отказываетесь.
В чем причина?


Не отказываемся, но получается что 1 QuadFALC дешевле 4-х 9076.
А у нас обычно 4, 8 или 16 портов.
Да и вообще - применение QuadFALC тоже под вопросом.
Придется ведь софт переписывать...


И почем же он стоит ? Мы применяем ds21q59 (4x), правда органично они только до 8 потоков расширяются, кажись дешевле в природе нету - где-то $30 в розницу.
maxus
2 zltigo:

Вырезка из мануала на pef2256:
The HDLC controller of channel 1 supports the signaling system #7 (SS7) which is
described in ITU-Q.703.
zltigo
Цитата(maxus @ Nov 8 2006, 11:28) *
Вырезка из мануала на pef2256:
The HDLC controller of channel 1 supports the signaling system #7 (SS7) which is
described in ITU-Q.703.

Вопрос в том, что HDLC он и в Африке HDLC и знать не знает ведать не ведает для чего он используется
SS7|ISDN|V5...... Другое дело, что HDLC там не все наворочены и усеченые заточены под использование в качестве вспомогательных под V5.2.
Если Ваш опыт ограничивается CAS сигнализациями, то не значит, что все остальное там не работает.
maxus
[/quote]
Вопрос в том, что HDLC он и в Африке HDLC и знать не знает ведать не ведает для чего он используется
SS7|ISDN|V5...... Другое дело, что HDLC там не все наворочены и усеченые заточены под использование в качестве вспомогательных под V5.2.
Если Ваш опыт ограничивается CAS сигнализациями, то не значит, что все остальное там не работает.
[/quote]

Все 3 HDLC-контролера там отлично работают. Просто в первом еще добавили "режим поддержки ОКС7". В этом режиме контроллер так и остался HDLC, просто еще дополнительно считает максимальную длину пакета. Если перевести 1-й HDLC-контролер в этот режим, то он подглючивает.

P.S. Зачем сразу попускать чей-то опыт, не понимаю...
zltigo
Цитата(maxus @ Nov 8 2006, 14:22) *
В этом режиме контроллер так и остался HDLC, просто еще дополнительно считает максимальную длину пакета. Если перевести 1-й HDLC-контролер в этот режим, то он подглючивает.

На какой версии силикона и в чем это выражается более конкретно?
Цитата
P.S. Зачем сразу попускать чей-то опыт, не понимаю...

Так, к слову пришлось :-( извините :-( Но 'жалоба' тоже, согласитесь была с сильным закосом под
чайника - сразу 'SS7 не использовать'.....
maxus
Это было на старой версии PEB2256v1.2. В чем именно выражалось, точно не скажу - на это жаловались другие люди, сам я не использовал этот режим.
DmitryM
Немного не по теме, но у Infineona есть приколы и в обычном Falq 2256 и в QuadFalq 22256.
например, в QuadFalq v1.3 HDLC with SS#7 вообще не заработал, а вот в v2.1 заработал нормально, но выявились другие приколы. Все вопросы в поддержку закончились словами "Сами дураки".
Особенно убивает ситуация с коэффициентами PLL smile.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.