Необходимо для контроля утечки памяти.
Модет кто знает, как это сделать в IAR?
Полная версия этой страницы: Размер оставшейся "кучи"
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Микроконтроллеры (MCs) > Cредства разработки для МК > IAR
Сложность в том, что куча это не стек, она может быть сильно фрагментирована.
Для точного определения количества и размера свободных кусков надо знать формат распределения памяти в куче.
В простейшем же случае, когда предполагается, что вся память в куче должна быть освобождена, можно попытаться выделить массив размером с кучу минус служебные байты и по результату этой операции судить - есть ли утечка памяти.
Для точного определения количества и размера свободных кусков надо знать формат распределения памяти в куче.
В простейшем же случае, когда предполагается, что вся память в куче должна быть освобождена, можно попытаться выделить массив размером с кучу минус служебные байты и по результату этой операции судить - есть ли утечка памяти.
А менеджер кучи, обслуживающий операторы new и delete в IAR, не владеет информациией о количестве выделенных байт? Фрагментацией пока пренебрегаем.
Куча понятие 'программное' (виртуальное по сравнению с архитектурой и работой контроллера - железа), поэтому программист сам должен выбрать тот или иной метод ее контроля, например как это делается в ОС (allocate, deallocatr и прочее...). Так что IAR здесь как продукт разработки совершенно не причем.
Цитата(BVU @ Oct 26 2006, 13:32) 
Так что IAR здесь как продукт разработки совершенно не причем.
Как среда разработки(, компилятор, линкер) - да, может не корректно поставлен вопрос...
Реализация, используемых new и delete, скрыта в библиотеках, поставляемых с IAR. Менеджер распредения кучи - там же. Вопрос как раз касается этого менеджера, предоставляющего функции new и delete.
Цитата(BVU @ Oct 26 2006, 13:32)
...поэтому программист сам должен выбрать тот или иной метод ее контроля...
Создавать собственный менеджер кучи - задача не оплачиваемая.
В продолжении темы, может кто встречался с этим:
НЕ работает, программу клинит при вызове new, если фактически памяти недостаточно. Если new заменяю
Работает корректно.
Никто не подскажет, что это такое и как это побороть?
Код
unsigned char *buf = NULL;
buf = new unsigned char[65535];
if (buf == NULL)
{
rprintfStr("No such memory...\n\r");
}
else
{
rprintfStr("Delete allocated ...\n\r");
delete[] buf;
}
buf = new unsigned char[65535];
if (buf == NULL)
{
rprintfStr("No such memory...\n\r");
}
else
{
rprintfStr("Delete allocated ...\n\r");
delete[] buf;
}
НЕ работает, программу клинит при вызове new, если фактически памяти недостаточно. Если new заменяю
Код
(unsigned char *)malloc(65535);
Работает корректно.
Никто не подскажет, что это такое и как это побороть?
Цитата(tobias_ivan @ Nov 17 2006, 17:16)
Никто не подскажет, что это такое и как это побороть?
Не использовать new() по причине нахренненужности ибо для new() не предусмотрено ошибки возвращать :-).
Чаще всего делают тупое ожидание до освобождения памяти или городить к нему exception.
Вообще почитайте подробнее про new(). Да и на данном форуме раза три сие уже обсуждалось.
Цитата(tobias_ivan @ Nov 17 2006, 14:16)
...НЕ работает, программу клинит при вызове new, если фактически памяти недостаточно. Если new заменяю
Работает корректно.
Никто не подскажет, что это такое и как это побороть?
Код
(unsigned char *)malloc(65535);
Работает корректно.
Никто не подскажет, что это такое и как это побороть?
Переопределите new()
Код
void *operator new(size_t sz)
{
void *p = malloc(sz);
return p;
}
void *operator new[](size_t sz)
{
return operator new(sz);
}
{
void *p = malloc(sz);
return p;
}
void *operator new[](size_t sz)
{
return operator new(sz);
}
Цитата(IgorKossak @ Nov 20 2006, 10:51)
Переопределите new()
А как быть с классами? При выделении памяти вызывается конструктор.
Мне предложили произвести замену таким образом:
Код
MyClass *myclass = (MyClass*)malloc(sizeof(MyClass));
if (myclass == NULL)
{
return error;
}
myclass->MyConstructor();
if (myclass == NULL)
{
return error;
}
myclass->MyConstructor();
Но много перелопачивать надо.
Нельзя ли здесь припаять переопределение...?
Цитата(tobias_ivan @ Nov 20 2006, 13:24)
А как быть с ....
Читаем:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...hl=new&st=0
обращая внимание на set_new_handler()
Цитата(zltigo @ Nov 20 2006, 18:32)
Цитата(tobias_ivan @ Nov 20 2006, 13:24)
А как быть с ....
Читаем:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...hl=new&st=0
обращая внимание на set_new_handler()
Афигеть, именно это и происходит:
Цитата
А вот то, что из new не предусмотрен возврат в случае отсутствия памяти, это дополнительный
прикол :-)
прикол :-)
А откуда такая информация?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.