Несколько вопросов опытным PCB-дизайнерам...
Хотел бы самостоятельно развести плату с АЦП 80 MSPS + FPGA + SDRAM 100 МГц. Нужно ли для такой платы в процессе проектирования задумываться о согласовании (контроле) импенданса дорожек?
Какое программное обеспечение посоветуете использовать для контроля правильности разводки высокочастотных схем с точки зрения индуктивно-емкостных свойств токоведущих дорожек ?
Разводку делаю в PCAD 2004.
Полная версия этой страницы: Контроль импендаса дорожек при разводке ВЧ плат в PCAD 2004
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Печатные платы (PCB) > Разрабатываем ПП в САПР - PCB development
Посмотрите на форуме по ссылке:Polar Si8000 -расчет импедансов проводников PCB, обсуждался на днях. Были обсуждения и в других ветках. Софт есь на ftp.
Почитайте это: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=7906
Там обсуждается практически ваш случай. Выводы и рекомендации там тоже написаны.
Там обсуждается практически ваш случай. Выводы и рекомендации там тоже написаны.
Цитата(Demeny @ Oct 27 2006, 09:11) 
Несколько вопросов опытным PCB-дизайнерам...
Хотел бы самостоятельно развести плату с АЦП 80 MSPS + FPGA + SDRAM 100 МГц. Нужно ли для такой платы в процессе проектирования задумываться о согласовании (контроле) импенданса дорожек?
Какое программное обеспечение посоветуете использовать для контроля правильности разводки высокочастотных схем с точки зрения индуктивно-емкостных свойств токоведущих дорожек ?
Разводку делаю в PCAD 2004.
Хотел бы самостоятельно развести плату с АЦП 80 MSPS + FPGA + SDRAM 100 МГц. Нужно ли для такой платы в процессе проектирования задумываться о согласовании (контроле) импенданса дорожек?
Какое программное обеспечение посоветуете использовать для контроля правильности разводки высокочастотных схем с точки зрения индуктивно-емкостных свойств токоведущих дорожек ?
Разводку делаю в PCAD 2004.
Наберите в поиске HyperLynx и пройдитесь по ссылкам.
Также можете почитать для начала www.megratec.ru\data\ftp\megratec_trainings\HyperLynx\hyp_lab_wkb_a1_rus1.pdf
Если вы пользуетесь пикадом, так и используйте его средства для контроля импеданса, отражений и наводок.
HyperLynx - это уже для продвинутых проектов.
HyperLynx - это уже для продвинутых проектов.
Кстати, Юрий Потапов, есть данные о точности пикадовских средств? Насколько они хуже Хайперлинкс?
Они не хуже. У них проще математика. Импеданс расскитать ее хватит.
Чем хуже фольксваген гольф бронированного мерса?
Чем хуже фольксваген гольф бронированного мерса?
Это я понимаю. Меня интересуют сравнения с замерами на реальных платах. Про Hyperlynx где-то видел цифру - 10% отклонения.
Короче, хочу сравнить Гольф и Мерс по мощности движков
Короче, хочу сравнить Гольф и Мерс по мощности движков
10% разброс импедансов на плате это очень неплохо, я както мерил сам (правда достаточно кривым методом) получал разброс от 0 до 15% на различных платах. На сколько я понимаю производителю выдержать импеданс проводников очень сложно, уж слишком много факторов влияет при производстве, так что я думаю любая программа написанная более менее грамотно считает эти импедансы заведомо точнее чем можно произвести за реальную оплату.
Цитата(Yuri Potapoff @ Oct 30 2006, 10:22)
Они не хуже. У них проще математика. Импеданс расскитать ее хватит.
Чем хуже фольксваген гольф бронированного мерса?
Чем хуже фольксваген гольф бронированного мерса?
??Ну проверим: загоним в PCB проводник над слоем метализации шириной равной толщине диэлектрика и посмотрим что нам сообщит SI о величине волнового сопротивления линии? Глядим, и рыдаем: 248 Ом!
А на самом деле? В святцах отцов Г.Джонсона и М.Грэхема (превод оригинала: Конструирование высокоскоростных цифровых устройств, начальный курс черной магии, Издательство "Вильямс" 2006г.) на стр. 219 черным по белому (с формулами для желающих) доказывается что такая микрополозковая линия имеет импеданс... 75 Ом!
Хайпер от ментора подобной туфты не гонит, а "рисует" строго по науке.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.