и памятью от 128 Мб для установки в РС системный блок для использования к качестве второго процессора для выполнения широкого круга приложений ( шифрование , кодирование , научные вычисления , и другие ) .

www.advantech.com
www.prosoft.ru
www.ipc2u.ru
www.icos.ru

Только, ИМХО, вставить PCI-процессорную плату в обычный писюк не получится, ибо шины PCI в этих самых писюках не поддерживают режим multimaster.

А Вы уверены??? Если это так I'm deep in shit

Помнится у SUN было такое решение для быстрого портирования приложений из windows на соларис. Но давно это было наверно уже не выпускают.

Прекрасно поддерживают. Мы уже несколько лет делаем платы с PCI BusMaster, которые нормально работают во всех писюках.

Для Горлов А.В.
Почитайте, например вот это:
Ageia делает PhysX-ускоритель привлекательным для покупки...
ATI R580 превращается в AMD Stream Processor. Официально...
AMD анонсирует... Архитектурные инновации...
Socket 940 для всех и каждого...

Интересная разработка этот PhysX-ускоритель . А вы как производитель плат можете PCI-плату с процем ?

Ага, а как Вы предполагали - берем две 'обычных' PC соединяем их по PCI и они сливаются в
экстазе :-).



Похоже Вам следует разобраться "что поддерживают", что представляет из себя "обычная PCI процессорная плата" и какое отношение одно имеет к другому...

Давайте разборы устраивать в других темах . Мне просто нужна плата PCI с процем типа Пень или АМД .

:-)

Закончили.

В результате "диспута" так и не понял что-же поддерживается, я что - нет. Поясните еще раз

2 Горлов А.В.

Вы представляете примерно сумму которую нужно вложить в разработку такой платы с нуля на вышеперечисленных процессорах? Во-первых оплата труда разработчику (от 1000 у.е. в месяц и выше, если проект с нуля то как минимум - месяцев 8-10), во-вторых деньги на закупку комплектухи (около 1000 у.е. и более), производство платы (3000 у.е. и более) ну и возможны также расходы на покупку всяких документаций и т.п. (1000 у.е.). Итого по минимуму 15000 у.е.

Если вы хотите сделать чисто попробовать как будет себя вести в работе, то на мой взгляд дороговато получается и долго ждать. Может проще купить двух процессорную материнку или проц дуал коре Я бы к примеру не стал покупать ПСАЙ карту по цене превышающей цену дуал коре проца. Другое дело если бы к примеру использовался не проц а специализированный чип выполняющий какие-либо сугобо конкретные объемные операции (к примеру обращение матриц, Фурье анализ или что-то в этом духе). Такое можно сделать используя на слоте не проц а ПЛИС, но в этом случае нужно писать мощную софтину, но зато при наличии библиотек корок, ПЛИС может настраиваться под конкретную задачу нажатием кнопки мыши. Денег сюда тоже нужно выкинуть порядочно.

Успехов!

Что-то мне подсказывает, что и эту сумму нужно умножить на N или даже на 10^N, чтобы получить "по минимуму".

Теперь Вы и меня поставили в тупик. Какое дело PCI как периферийной шине до того, сколько процессоров находится над ней? И, насколько я понял, речь про симметричный мультипроцессинг в любом случае не идет (если даже автор темы знает что это такое). BTW в спецификации PCI v. 3.0 слово "multimaster" не встречается ни разу.

Ну, наверное, если взять какую-то PCI сетевую карту и приклеить к ней сбоку Моментом Пень - вас это не устроит? А если приклеить рядом модуль RAM размером 128 мегабайт - наверное, все равно не устроит? Следовательно, существуют другие обязательные потребительские свойства такой платы, которые Вы считаете очевидными и само собой разумеющимися? Извините за столь грубый пример - но именно он наиболее четко показывает незаконченность желания. IMHO.

Видите-ли, компы обычно покупают, потому что они помогают решать определоенные задачи, а не потому что они красивые. Вы себе четко представляете, решение каких именно задач облегчит подобная плата, и почему стандартные альтернативные решения окажутся хуже - вроде покупки двухголового компа от разработчика-производителя с хорошей репутацией специально под такую задачу? Я, например, таких задач вообще сейчас не вижу.

Я тут ничего не понял :-( В чем мы с Вами не сошлись?
В том, что PCI в любой PC есть именно периферийная шина, а любой серийный контроллер
в индустриальном исполнении, несмотря на свой внешний вид есть такая-же PC и даже если
воткнуть, то периферийное устойство он изображать из себя не сможет. То, что можно
сделать сугубо периферийное PCI устройство, хоть с 222 пентиумами на борту - об этом спору нет.
То что Автор топика мыслит исключительно в разрезе - есть разъем, разъемы похожи, можно просто воткнуть - дайте что воткнуть, это тоже понятно :-(.

IMHO другая более правильная интерпретация задачи, описанной автором - разработка вычислительного сопроцессора, сидящего на периферийной шине. Этот сопроцессор для основной системы является периферийным устройством. Разумеется, он не должен конфигурировать PCI шину или обрабатывать с нее прерывания - но может выступать в роли обычного PCI мастера, например, перекачивая данные через основную память системы.

И объясните все-таки пожалуйста, что конкретно Вы имели в виду под словом multimaster применительно к PCI шине?

Если это ко мне, то Вы меня с кем-то упорно путаете :-(

Тогда сорри. Действительно, я прочитал Ваш ответ "Ага, а как Вы предполагали - берем две 'обычных' PC соединяем их по PCI и они сливаются в экстазе :-)." и почему-то подумал, что и первоначальный пост по поводу multimuster тоже был Ваш. Подозреваю, что LeonY разрабатывает все-таки обычного PCI мастера - что совершенно обычная практика и поддерживается очень давно везде.

Видимо смайлика было недостаточно :-( для выражения моего отношения к "реализвции" сего.

А чего тут "подозревать" - других вариантов нет.

Обычные PCI мастера поддерживается везде и очень давно. Не волнуйтесь. Недоразумение вызвано недоразумением.

Оп-па, ничего себе развилась тема...

Что я имел в виду под словом multimaster? (кстати, в спецификации 3.0 дословно упоминается "multi-master"). Имелось в виду, что на шине несколько мастеров, в этом случае они обязаны поддерживать "multi-master arbitration".

Да, я ошибся, сказав что чипсеты писюков не поддерживают multi-master режимы: пожилой Intel82801 поддерживает до шести(!) мастеров. Но, как здесь правильно было сказано, мало вставить плату в разъём, нужен ещё СОФТ. Что-то я не встречал ПО для мультипроцессинга по PCI для плат ТЕХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, которых я упомянул. Или это не так?

Если делать спецвычислитель - тут вопросов нет, но автор хочет "процессорную плату с АМД или Пентиумом"... Типа, малой кровью...

Арбитрация PCI мастеров поддержана в полном объеме очень давно для всех PCI слотов. Не скажу начиная с какого чипсета - смутно шевелится, что в первых PCI мамках, действительно, не во все слоты можно было вставлять мастера. Году так в 95-м.

SMP на PCI, конечно, не реализуем. Чтобы можно было поставить XP и они видели обычный комп с двумя процессорами.

В данной теме я ищу возможность купить готовую вещь . Если у кого то есть или кто то может ее сделать - готов выслушать предложения . Хорошо ?
По поводу того за чем и для чего . Я вижу в этом вариант увеличения вычислительной мощности отдельновзятого персонального компьютера , к тому же не всегда последней модели . Ажиотаж вокруг вариантов в двухядерными процами напоминают мне историю с появлением Р4 с новой микроархитектурой и призывами писать софт адаптированный для нее . Однако производители процов делают так как им выгодно , а писатели софта делают так как удобно им . В результате отказ от Р4 и возврат к микроархитектуре Р3 , но с очередным нововведением - двухядерность . Но уже сейчас видно что реально написать софт для для такого проца нужно найти еще умельца . По аналогии с откатом от Р4 , возможен откат от нынешней модели двухядерных процов к многоядерным процам с микроструктурой ядер аналогичных Р или Р2 и реальным и полным разделением ядер проца между собой с раздельными кешами и собственной памятью .
По этому плата PCI со своим процем и памятью - это настоящая модель многопроцессорного РС недалекого будущего и для него уже сейчас можно писать софт . При этом можно эту плату оснастить несколькими процами и установить в комп несколько таких плат .

Кластер из обычных материнских плат ( со встроенным эзерентом конечно) обойдется НАМНОГО дешевле, чем это непонятное извращение. За те деньги, которые стоит материнская плата в PCI исполнении можно купить несколько обычных, даже с Гиговым эзернетом. И с софтом никаких проблем- кластерный линукс.

И чем полученная конструкция будет отличаться от кластера?
Почитайте например вот эту статью.

Это не материнская плата в PCI исполнении . Это PCI плата с процем и памятью .
А про вариант с кластерами я знаю . Хороший вариант . Но , как говориться , это припев из другой песни .

Кластер - объединение компьютеров . А данная конструкция - это одни компьютер с изменяемым числом процев и объемом памяти при условии что один проц всегда имеет высший приоритет перед всеми остальными процами .

Ну так купите Sony Playstation 3 или любой другой компьютер на IBM Cell и будет вам 9 процессоров, из них один с высшим приоритетом.

Интересный совет .

--

http://killernic.com/KillerNic/KillerAboutSpecs.aspx


Q: What can I do with FNA?

A: If you are a gamer, and not a programmer: there will be many FNApps for you to download... FNApps are user or developer written applications that can be downloaded to your Killer NIC. By running FNApps on your Killer, it will not impact your online gaming performance (so you can do both at the same time)! What kinds of things would FNApps be? VOIP technology (such as voice chat in-game), BitTorrent technology (such as file sharing and downloading), the above could make use of your Killer's USB port as well. Also, firewalls, virus software, spam software, etc. etc. The list is endless.

If you are a programmer: you can write anything you want to as an FNApp. The card will ship with a compiler and all the tools and software you need to develop applications. Almost everything is open source! And what is best is the sample programs that Bigfoot Networks has developed explain how to easily communicate with the card from a host... expanding the list of possibilities to the endless.