Подскажите, как откалибровать фотометр на фотодиоде? Образцового прибора нет, калибровать придется дедовскими методами.

И такой вопрос. Сейчас использую фотодиод ФДК-155 за неимением лучшего. Не мог бы кто-нибудь поделиться характеристиками на него? Интересуют крутизна и спектральные. Также интересуют те же характеристики других фотодиодов.

тобишь в попугайчиках? А в поиске по гугле можно найти параметры тех ФД,которые есть в наличии.

Вот деды-то, как раз, все очень скрупулезно калибровали. Это непросто и дорого. И чем точнее, тем дороже.
Самому на коленке не сделать. Лучше найдите, где Вам это сделают. Это будет намного дешевле.

Поиском в гугле искать пробовал, выдает списки продавцов деталей и схемы из "Радио" и все.

Как деды калибровали, я в курсе Имея источник известной интенсивности, можно откалибровать очень точно (по квадрату расстояния). Проблема - найти такой источник. Причем мне вполне хватит 20-30%-й точности, но привязать надо именно к абсолютной шкале, а не к попугаям. Я спрашивал у наших оптиков - они в принципе могут помочь, но у них явно немного не приспособлены приборы (они в основном меряют отношения, а у меня впервые встала задача оценить абсолютное значение).

Ну вот деды брали специальную лампу накаливания (почти абсолютно черное тело - с поправками).
Кроме того нужен либо монохроматор с известной спектральной шириной щели, либо фильтры с известной полосой пропускания. Это для спектра. А для абсолютной чувствительности - лазер + болометрический приемник - по сути - калориметр (тоже вроде черного тела). Тогда зная относительную чувствительность по спектру и абсолютную в одной точке, можно вычислить для всего диапазона. Есть еще фотохимические актинометры, но это еще сложнее для Вас, я думаю.
Не забудьте только, что чувствительность как функция длины волны и как функция частоты - это разные функции.
Но все же, если Вам не нужно каждый день калибровать сотни датчиков, проще найти хорошее место.

Надо один и один раз

Пойду рыться в старых шкафах, авось найду лампу... Вроде были когда-то фотометры, запчасти вряд ли выкинули.

А нет примерных данных по фотодиодам? Вдруг априорной точности хватит? Мне грубо надо.

Линейность можно градуировать по светодиодам, у них линейная зависимость мощности излучения от тока (примерно от 2мА до 100мА). Если попадется описание, с указанием светимости при каком-то значении тока, можно градуировать в абсолютных значения.
Только калибровки будут разные для разных участков спектра.

Использовать лазер с известной мощностью (например HLDP-650-A-5, 5мВт), сделать пересчеты на заданное расстояние.

Разжуйте, пожалуйста, почему это разные функции?

Наиболее прямой, абсолютный и точный метод градуировки это "Ферриоксалатная актинометрия".
Когда-то делали измеритель энергии лазерных импульсов и градуировали именно этим методом.
Но потребуется спектрофотометр. Аспирант разобрался и сделал это за несколько дней.
Суть проста - берется некое вещество (с известным квантовым выходом) светится на него, а потом на спетрофотометре измеряется изменение оптической плотности - отсюда вычисляется количество квантов, тоже самое делается с фотодиодом и результаты сравниваются. Метод описан во многих книгах, связанных с фотохимией и ее методами. Были публикации и в ПТЭ (Приборы и методы эксперимента).

А у них даже размерность разная. Это производная энергии (или мощности) в одном случае по частоте, в другом по длине волны. Например, можете сравнить два выражения функции Планка для излучения абсолютно черного тела. Даже максимумы не совпадают в том смысле, что частота в максимуме (в обратных сантиметрах) не равна 1/длина волны в макс., что многих вводит в недоумение. Но если вспомнить, что d(омега)= -d(лямбда)/лямбда^2....

Спасибо, въехал