Приежали к нам московские представители ST, рекламировали и мк. И захотелось мне для общего развития почитать по ним и получить представление об их мк. Сунулся в инет и нет нормальных ресурсов на русском :-(. У начальства есть идея заменить Мегу8 на что то из ST.
Вот и ищу что они из себя представляют, чем шьются, отлаживаются, перефирия и проч. И именно на русском.
Почему? Это мой родной язык и я понимаю на нем гораздо лучше чем на английском + желание уменьшить или избежать гемороя (не хочу повторять чужие ошибки, лучше я с ними в FAQ познакомлюсь). Может это и лень (а оно двигатель прогресса), но если нет поддержки от ST России, то надоли вообще их пытаться применить?

ИМХО:
Нет ничего лучше родной документации от производителя (если она есть).
Нет ничего лучше поддержки от производителя (а не от продавца).
FAQ не является полноценным руководством к действию, это некоторая выборка злободневных вопросов, понравившихся автору, ответ не обязан быть полноценным, скорее это точка зрения автора.
Так что изучите английскую документацию и решайте сами чем они лучше других подходят под ваши задачи, сроки и объемы поставок. Чтоб потом "дядя Вася" не остался виноватым .

а надоли? Они не единственные и есть что выбрать у др. производителей и документации на русском достаточно. Английскими даташитами пользуюсь, но для уточнения, а не для ознакомления и разбирания как оно работает. Если не прижмет, то и без них обойдусь.
З.Ы. Закон о правах потребителя на документацию на русском языке ни кто не отменял. Глядишь и до комплектующих доберуться смотрящие.

В Питере есть такая фирма - General Satellite. Спутниковые ТВ тюнеры делает. По идее, там неплохо знакомы с ST20.

Видимо нет , раз вам не важна суть.

Закон не требует перевода всего объема документации, поэтому если напишут одну строчку про этот камень по русски, то уже выполнят его.

ST20 ото слишком. ST7 может и подойти.


Это уже филосовский вопрос. У рас есть сотрудник которому очень интересно с чем нибудь повозиться. Он может долго с этим возиться, но раньше эта возня надоедает начальству. В конце концов время - деньги.
И на последок из жизни. У одной фирмы есть готовое изделие и решила другая фирма, по договоренности с первой, применить его со своими изделиями. Протоколы были переданны, но они не отражали реалии (изделие в соотвествии с ними не работало), после примерно месяца попыток получить актуальный протокол, фирма отказалась от попыток применения этого изделия. А ведь почти разобрались.
Если на изделие нет внятной и понятной документации без острой необходимости с ним связываться не надо. Хорошее знание технического иностранного дает приимущество, но не является обязательным.
Вообщем я получил ответ на свой вопрос - документация на русском отсутствует. На этом разговор можно прекратить. Выводы каждый для себя сделает сам.

С этим спору нет, но документация есть, а перевод не обязателен. Да и к тому же в переводе могут быть опущены некоторые тонкие моменты, при выходе обновления документации новый перевод будет "стоить" не меньше, на перевод необходимо время и т.п.

Это Вы зря, замыкаться на чужие переводы не стоит, можно пропустить самое интересно

Я не спец по ST, поэтому тему слишком рано закрывать. Вдруг где и есть дока, но знают о ней не все.

Начинать надо с задачи - какие именно проблемы Вы хотите решить, начав применять этот микроконтроллер. Одного желания начальства недостаточно, нужно техническое обоснование.
Я несколько лет работаю с ST10, отличный процессор, хорошее описание - английский не проблема.

Если ориентироваться только на наличие документации на русском, то это значит сильно ограничить круг применяемых компонентов. Как быть с АЦП, ЦАП, прочей периферией ?
Или вы до сих пор работаете с К580ИК80 и K572ПВ1 ??

Наезд или очень похоже?
Работаю на AVR и прочий импортной расыпухой. Доков на русском более чем достаточно. Даже можно было бы и по меньше: Архитектура, команды перефирия, прерывания... и достаточно. Читал по AT8515, а с остальными и последующими по фирминым даташитам и аплекейшинам.
Вопрос во времени на освоение. Я свое время ценю. Если работадатель скажет изучать, буду изучать за его деньги. А в данном случае я проявил интерес к st на общественных началах и мне решать готов ли я потратить свое время для удовлетворения своего любопытства или за меньшее время с чем нибудь другим ознакомиться.
А по обеспечение стабильной работы более простыми средствами чем для AVR. и что будет дешевле в результате. Как я предпологаю, аналог МЕГИ8 это что то из ST7.
З.Ы. Если есть интерес поспорить о необходимости и желательности док. на русском, предлагаю всем жалающим обсуждать во free talk. Так оно правильней будет.

По поводу ИК80 и ПВ2, это шутка, не обижайтесь ...

Насчет ST7 не знаю,но по ST10 есть информация на русском языке здесь --> http://www.kaskod.ru/ru/article/11scomdop.php

Cпасибо. Это система команд XC16x ST10F269.

Насколько я поверхностно изучал вопрос - ST7 гораздо более убогий чем мега при сильно более высокой цене. ST всегда ориентировался на крупных производителей, что касается больших процев - упор на производителей автоэлектроники, ST7 - освещение. Мелкие до недавнего времени (сейчас не знаю) им были совершенно неинтересны. К тому же ST прославился непредсказуемостью в снятии кристаллов с производства. Находишь на сайте новый проц, закладываешь, делаешь образец, и тут обнаруживаешь что кристалл уже снят с производства. Молча. Без всяких переводов в obsolete. Также непредсказуемы сроки поставки. Соседняя фирма заложила транзистор в выходной каскад передатчика. Два года проблем не было, потом от поставщика извещение - срок поставки 14 недель. Причем эти 14 недель у _всех_ доступных поставщиков (считай вся Европа). Пришлось выходить напрямую на ST, заключать договор - покупатель берет N транзисторов в месяц, ST обещает что местный представитель их регулярно имеет на складе. Но это после почти года лихорадки с поставками.

стоит смотреть и на наличие средств программирования, есть ли C компилер и простои программатор. мне не кажется ST7 не в каком виде атрактивный, чисто один из множества "серых" процев, почему бы тогда не PIC, zilog Z8 , freescale HC908, renesas R8c. только последнии может конкурировать с Mega8 по производителности.

Становиться интересней и интересней...

Приехавшие упирали на высокую помехоустойчивость мк ST. Но если это уже экстрим.
У atmel есть слабые стороны касательно флеша и еепрома. уже не так плохо как пару лет назад. Но о подобных проблемах скажем у PIC вообще не слышал (может прослушал?). Вот и поглядываю по сторонам

Мы широко используем STшные системы на кристалле (uPSD). Сами "камушки" работают хорошо и нас вполне устраивают в рамках текущих задач. НО что касается поставок....... всё очень и очень грустно Как заметил мой хороший знакомый (работает в компании-поставщике электронных компонентов): "Если ST к потребителям, скажем американским, повёрнут лицом, то к Российским почему-то своей филейной частью ......правда в последние год-два он "обозначил" некую попытку на поворот, но это вовсе не означает, что повернётся он к нам именно лицом, а скорее всего ....... прааааально! ффсе поняли какой частью "

Выше было сказано, что:
"Приехавшие упирали на высокую помехоустойчивость мк ST. "
Есть ли у кого опыт, который говорит о том, что данный тип контроллеров действительно обладает высоким уровнем помехоустойчивости? Я нерешаюсь выбрать для проекта этот микроконтроллер, т.к. нигде ненашел практических доказательств его помехоустойчивости... только лишь сама фирма пишет "ST6 MICO IS EMC CHAMPION"...
... специфика проекта такова, что первой, и самой важной особенностью проца должна быть его высокая устойчиваться к воздействию помех.
С нетерпением жду comments