Доброе время суток,уважаемые форумщики!
Появился у меня вопрос-как реализовать ФНЧ с полосой пропускания до 2,5 ГГц и подавлением:
1. Около 20 дБ на частоте 2,8 ГГц
2. Не менее 40 дБ (а лучше больше ) в диапазоне частот от 3 до 10 ГГц
Фильтр нужно реализовать на печатной плате (это либо микрополосковые,копланарные и щелевые линии в различных комбинациях).
Кто-нибудь с таким сталкивался?
Буду благодарен за любую помощь!

Полоса пропускания широковата. Тебе действительно от 0Гц нужно или не критично.

Способ 1. Проще и быстрее.
Посмотри в сторону линий со ступенчатым изменением импеданса. Теоретически они тебе спокойно смогут запереть такую полосу, если не жесткие требования к габаритам
Теория для них хорошо разработана. Выбираешь характеристику и считаешь коэффициенты полинома...
На практике, -40дБ потребует неплохой точности изготовления.

Способ 2. Много головной боли.
Структуры типа EBG и прочая лэфт хэндед муть, требующая сверления отверстий в подложке, земле и т.д.
Обычно требует 3D симуляции, что значительно замедляет процесс разработки, хотя можно получить довольно компактные устройства.

Способ3. и тд и тп
Есть еще свякие хитрые способы, думаю, о них тебе расскажут ниже.

Надо использовать каскадное соединение ФНЧ.
Максимальное затухание при этом в большей степени зависит от конструкции устройства, чем от порядка фильтров.
Достаточно использовать микрополосковые линии.

Первое, что бы я обсудил с заказчиком, так это на сколько требуется сплошное подавление в -40дБ. Если заказчик согласится на кратные резонансные пики с подавлением в 10-20дБ и полосой, допустим 100-200МГц, то все станет гораздо проще. А дальше можно заниматься оптимизацией подавления этих пиков, например, ставя дополнительные резонаторы на запирание на этих частотах (ПЗФ).
Такое вот ИМХО.

Присоединяюсь к способу 2 от Vitaliy Z. Это интереснее.
И photonic bandgap (PBG) и defected ground structure (DGS) отличаются именно хорошим поведением в полосе запирания. DGS не требует сверления подложки, хотя требует пространства под ней. По сравнению с обычными ступеньками выигрыш в размерах более чем приличный. А насчет ЕМ симуляции.. Так какой фильтр ее не требует? Кстати у Ansoft есть аппноут именно по симуляции DGS в HFSS.

А можно узнать что ето такое? Или дайте ссылку где про это можно почитать.
Я тоже занимаюсь смеженой темой. Проще всего использовать ступенчатые или плавно-нерегулярные линии...

[отправил по ошибке]

Я пока впечатляющих результатов применения PBG и DG не видел. Да их наверно и не может быть из-за малой добротности резонаторов и малой полосы эффекта. Как ни крути это тот же самый ПЗФ!
Я приложил пару статей про это.

Что то не дают мне больше прикреплять файлы ...
Кинул архивом сюда http://ifolder.ru/503237

Часть моей коллекции: Link
Добротность действительно невелика. Но и требования бывают разные. Мы импользовали подобное для фильтрации побочки гетеродина. Тогда главным была не впечатляющая электрика, а требования по габаритам.

Можно упростить себе задачу. У Minicircuits есть серия керамических фильтров LFCN. Например используя LFCN-2250 и LFCN-5000 от 3ГГц до 10 ГГц получится подавление лучше 30 дБ. Легко доставаемы и цены не запредельны, выигрываете в габаритах.
А на плате соорудите простой фильтр чтоб дотянуть ТХ до желаемых. Какой кстати материал платы хотете использовать?

Murata преллагает много интересных фильтров.
(малые размеры, неплохие параметры)
http://search.murata.co.jp/Ceramy/CatalogA...&sParam=lfl

Спасибо всем большое за помощь!
Сегодня уже начал сборку одного из макетов. Фильтр построен на полусосредоточенных/сосредоточенных элементах. Получить подавление не хуже 40 дБ во всей полосе запирания не получилось,но в диапазоне частот зеркального канала все очень неплохо. В остальной полосе не хуже 20 дБ.
Был еще второй вариант-фильтр,построенный на базе эллиптического. Всем хорош:маленькие габариты (7мм на 5мм),крутые скаты,подавление во всей полосе запирания не хуже 40 дБ. При моделировании в MWO на "закрытых формах" все получилось просто супер. Но вот когда прогнал структуру в электродинамике,получил паразиты на высоких частотах Пока справится с ними не удалось
Поэтому тема пока остается открытой. Очень надеюсь на ваши советы и рекомендации,уважаемые фоорумщики. Пишите,пожалуйста!

Посмотри "Compact and selective lowpass filter with
spurious suppression"D. Kaddour, E. Pistono, J.-M. Duchamp, L. Duvillaret,
A. Jrad and P. Ferrari, ELECTRONICS LETTERS 14th October 2004 Vol. 40 No. 21

Почти твои характеристики.

Эту статью не нашел, но их результаты опубликованные в MTT конечно хороши.
http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.js...=32&index=9

Простите пожалуйста,Vitaliy Z,а нельзя ли выложить куда-нибудь эту статью?

Конечно можно.
Извини что сразу не положил.