Это оффтопик ...

Нашел контроллер EM6812 который работает от 2В потребляет 120uA (8-bit).
От Swatch Group.

http://www.emmicroelectronic.com/Products.asp?IdProduct=209

Конечно, единственный плюс по сравнению с MSP430 - энергопотребление,
по разнообразию функций не сравним с MSP430.

Но все же, интересная штука на очень уж критичные к энергопотреблению приложения.

Нуууу!

Касательно потребления, это бААльшой вопрос!
в соотношении Mhz/Watt да, выиграет, в соотношении MIPS/Watt уже никак. Сравните, у него 4 такта генератора на одну итерацию, итого вместо 120микроампер получается уже 480, а у 1xx семейства MSP430 это 330микроампер. И итерация чуток 16 битная. Ничего интересного не замечаете?

Кроме того, сравните токи потребления в спящем режиме, вообщем все сразу ясно. Может он по цене, для применения в зубных щетках выиграет, других плюсов не видать.
Вот что пишут в даташите на 1611:
А вот что написано в доке на ваш проц:

На самом деле всё именно так - по потреблённой энергии(а не току!!!) ЕМ делает MSP с запасом. Нужно ещё и учесть, что EM - это система на кристалле. Ибо супервизор, ЛДО, генератор(калиброванный) - всё внутри, да ещё и мало пинов.

Всё вроде ничего, для тех кто привык писать на Си(берём Кейл и вперёд), но для тех кто пишет на Асме - нужно будет слегка привыкнуть к ассемблеру данного МК.

Обычное применение данного МК - это Smart System Supervisor, ещё и с микропотреблением.
И малыми корпусами с малым кол-вом выводов.

И главное - это цена, которая по сравнению с MSP в разы меньше, ибо кристалл EM6812 может стоить 0,6USD.
Риторический вопрос: Вам нужны большие МИПсы там где важно микропотребление?
Важнее что-бы кристалл был всегда включён.

По универсальности - тут спору нет - MSP накроет всех, но когда дело касается конкретного приложения - начинаешь считать денежку и думать, а нужна ли эта универсальность...

Я уже не говорю про ёмкие проекты - например датчик задымления - где каждый цент на счету, и каждый мкВт!!! Прошу учесть: не uA а именно uWt.

Никто уже и не спорит, что каждый МК хорош для своих применений... Просто из-за универсальности MSP430 гораздо более распространен и не имеет проблем с частой сменой модельного ряда (например с 2000 года я 2 раза переходил с PIC 12C508->12C508A->12C509A, не сложно, а неприятно). И человеку, которому нужен МК с низким пртреблением возможно будет проще использовать знакомый MSP вместо незнакомого EM. Там явно будут свои дырки (которых, впрочем, и в MSP хватает ).

С этим не согласится человек, который даёт деньги на разработку,
да и для любого мало-мальски большого проекта важным фактором становится цена реализации, в чём ЕМ несоменно выигрывает. Недаром Мерседес в свои иммобилайзеры ставит ЕМ6812, а не MSP...

Объясните неграмотному, где это он делает скажем 2xx по энергетике, с цифрами пожалуйста.