Если к примеру у компонента нет пэдстыка на внутреннем слое, то соответственно цепь на реальной плате замыкается. Но drc при этом помалкивает. А глазами можно просмотреть. Нет ли каких то средств по выявлению недостающих пэдов на внутренних слоях?
Жека
Dec 11 2006, 17:29
Почему бы не пройтись по падстекам, убедиться что оформлены правильно. Падстеков всяко меньше чем падов
Daisy
Dec 11 2006, 17:38
Цитата(Жека @ Dec 11 2006, 17:29)
Почему бы не пройтись по падстекам, убедиться что оформлены правильно. Падстеков всяко меньше чем падов
Пройтись-то можно, но зачем тогда это громкое слово САПР? Если оно молчит про козу в плате?
Жека
Dec 11 2006, 17:57
А где тут коза? Может это твоя стратежная задумка такая
Daisy
Dec 11 2006, 18:01
Гы, стратежная.... Ну да... ну да. Всё равно, любая уважающая себя САПР должна хотябы спросить: "а действиетльно ли вы ходите соединит цепть VCC с цепью GND? Вы уверены?" а не соединять вот так вот....
Жека
Dec 11 2006, 18:10
Вообще согласен, что работа с падстэками неудобна и ээээ... несколько архаична. Нету назначения формы сразу на весь класс слоев. Нету того, что в Пикаде называется Modify Simple Да и таблички эти. Отдает 95-ми Виндами
arttab
Dec 12 2006, 05:54
Помниться в версии 10.0 кп не могла быть меньше чем сверло. В следующей версии это убрали. Спасибо за топик - буду знать еще одну особенность оркада
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.