Уважаемые, посоветуйте запоминающий осциллограф (приставка к компьютеру), что то типа этого
Чтобы был хороший программный интерфейс и хорошая тех. поддержка, ну и цена примерно 2К У.Е.
Может кто-нибудь использует в работе нечто подобное.

Я тоже подбираю себе аналогичный аппарат, поэтому суждения скорее теоретические:
Мое мнение:
- в наше время я не стал бы брать прибор с интерфейсом LPT ,только USB или 1384.
Скоро будет очень трудно подобрать комп с LPT. Да и надежность работы с операционкой не высокая.
- 100МГЦ наверное маловато для большинства перспективных приложений. Хотябы 200. иначе это на 2-3 года. Такие приборы живут в лаборатории по 10 лет. Надо смотреть на перспективу. Всетаки не 200$.
- надо думать об установке двух компов на стол. Когда на одном экране 8 активных окон:
(схема(можно на бумаге), исходный код двух коммуникирующих программ, два загрузчика, один или два эмулятора (иногда совпадает с исходным кодом), пара терминальных окон (отладка) да еще и логический анализатор и осцилограф.
- да - оптронная развязка от компьютера обязательна.

Но мне тоже интересно мнение работавших людей.

http://www.industrialcontroldesignline.com...ignline_icdlRSS
http://www.picotech.com/
Во что бывает. Про второй компютер, то им может быть ноутбук, который реально вполне нужен, а работать лучше на обычном.

[font=Arial]
Что в мире бывает может интересно, но лучше:
1.То, что можно купить в России
2.Получать тех. поддержку
3.Обновления программного обеспечения

...Посмотрите, например...
http://www.rudshel.ru/production/data_acqu...s/la-n4usb.html
...Москва...

...18 мес. гарантия...

http://www.rudshel.ru/support/soft.html
...

http://www.auris.ru/rus/products.htm#oscilloscopes
Мы использовали (я там просто блоьше не работаю) эту модель: http://www.auris.ru/rus/products/b323.htm.
По нынешним временам уже не самая новая. Но обрати внимание - объем памяти на 64К отсчетов (можно использовать не полный объем при работе). При желании можно записать и развернуть для детального просмотра очень длинный (или очень подробно) однократный сигнал.
Насчет "Купить в России" и "Техподдержка" - само собой. ПО можно брать прямо с сайта.

Пользовался АСК-4166 около года потом отказался в пользу GW Ins. ПО не удобное, сервис ужасный. Применительно к автомобильной тематике - первая модель жигулей. Сейчас не знаю куда его деть.

Купил недавно АСК-3116 фирмы "АКТАКОМ" за 20000руб, опрометчиво отдав перед этим старенький С1-82.
Плююсь!!! Графич интерфейс отвратительный и неудобный,очень медленный, такое впечатление, что разработчики ни разу не работали с живыми приборами.
Причем дополнительное проф ПО за одельную плату,не то что мне 3000руб жалко не хочется поощрять
бездарные вещи! Развязку по USB пока не проверял, хотя можно себе представить.
"За Державу обидно!!!"
А вообще, Всех с Новым Годом!

К делу не относится, но.... У меня за долгие годы работы со всевозможными интерфейсами сложилось железнейшее правило - как только вижу "фирменные кнопочки от Борланда" - с интерфейсом дело будет обстоять плохо.

О, да! Сейчас скачал из любопытства ПО с сайта, попробовал установить. Это нечто... В чёрный список однозначно!

Использую 8 лет М221 (http://www.etc.sk/products/m221/index.php?lang=eng). Работают прекрасно!
У производителя есть разные модели, выберите, что по душе и закажите напрямую в ETC. Вам помогут доставить в Россию.

Из ЕТС лучше, ИМХО, взять М520 серию. (М525 лично пробвал - симпатично работает), но памяти мне кажется маловато 4 К всего.
М221 - если чессно, для меня напоминает BORDO 221 (от белоруссов). BORDO221 - капость. Да и присоединение платы в РСІ слот, чтоб входы были сзади системника очень не удобно.

ЗЫ. Про Актаком - это вообще, похоже просто торговая марка, т.к. приборы которые идут "от" них кто только ни производит (тайвань там всякий и т.д.)
ЗЫЗЫ. Слово "тайвань" написал с маленькой буквы умышленно

Кто знает как крякнуть ПО проф.версии для АСК-3116?
Посмотреть мож оно лучше стандартного.
И еще, кто-нибудь пользовался ПО-7,это пакет для разработки своего ПО для АСК.

PICO Tech прислал рекламку.
За это чудо они хотят 3300К. До этого подумывал купить Instek 840C. Теперь не знаю. Инстек и дешевле, и удобнее в работе, как самостоятельный прибор, но по параметрам явно уступает. Тут ещё и бонус в виде генератора. Одно меня смущает. Инстек, хоть поверхностно, но пощупать приходилось, да и отзывы слышал какие-никакие, а об этом - только рекламная информация. Кто работал с PICO-ми, поделитесь впечатлениями.