Полная версия этой страницы:
Кто знаком с AD9857
Здраствуйте.
Возникла проблема с аналошовым выходом AD9857.
Дело в том, что цифровая часть: клоки тактирования данных, и управляющий последовательный интерфейс работают замечательно.
Проверил это записью в управляющие регистры и их считывание. Всё как с куста.
НО, на аналоговом выходе не появляется ровным счётом ничего, совсем ничего.
Режимы переключал, В single-tone тоже ничего на выходе нет.
Микросхема запитана как в примере от Analog Device.
Цитата(NahaL @ Jan 25 2007, 09:00)

НО, на аналоговом выходе не появляется ровным счётом ничего, совсем ничего.
Режимы переключал, В single-tone тоже ничего на выходе нет.
была такая же беда. Сначала долго возился, забыл поставить бит OSK Enable, а через пару месяцев принесли плату, не работает де. замена чипов ни к чему не привела. Так и не понял, чего случилось..
Цитата(grau @ Jan 25 2007, 17:24)

была такая же беда. Сначала долго возился, забыл поставить бит OSK Enable, а через пару месяцев принесли плату, не работает де. замена чипов ни к чему не привела. Так и не понял, чего случилось..
А Вы работали с AD9857??? А то что-то бит OSK Enable в управляющих регистрах не нахожу.
На сайте AD подобие Errat-ы не встречал, только даташит и PCB.
[/quote]
А Вы работали с AD9857??? А то что-то бит OSK Enable в управляющих регистрах не нахожу.
[/quote]
хм, пардон, перепутал..
Цитата(grau @ Jan 26 2007, 17:20)

хм, пардон, перепутал..
А с чем вы работали??? Меня уже всё интересует.
Может с токовым выходом какая-нидь особенность.
Слушай посмотри на
http://forum.cqham.ru/ там народ с ними активно работает
Работали с этим чипом (правда только в синглтоне), особых проблем не было.
Советую проверить:
1. Нет ли непрпая на каждой ножке чипа, особенно на питающих и земляных (именно на ножках, а не на контактных площадках
2. Номиналы RC цепочки ФАПча, резистора установки тока ЦАП и нагрузочных резисторах по Iout (последние должны идти на GND)
3. Посмотрите работает ли ФАПЧ (на ножке 68 - PLL_LOCK)
4. Проверьте. не выходит ли величина внутреннего клока (с учетом умножения) за пределы 200 МГц
5. и Наконец последнее - попробуйте поменять чип
Удачи
Цитата(Adlex @ Jan 31 2007, 20:16)

1. Нет ли непрпая на каждой ножке чипа, особенно на питающих и земляных (именно на ножках, а не на контактных площадках
2. Номиналы RC цепочки ФАПча, резистора установки тока ЦАП и нагрузочных резисторах по Iout (последние должны идти на GND)
Всё очень даже нормально, перепроверил на несколько раз, ничего не нашёл. Выход какими только способами не переключал.
Цитата
3. Посмотрите работает ли ФАПЧ (на ножке 68 - PLL_LOCK)
4. Проверьте. не выходит ли величина внутреннего клока (с учетом умножения) за пределы 200 МГц
Работаю без внутреннего умножителя, PLL_LOCK - всегда на нуле,PLL_LOCK control bit не использую.
А если использовать PLL, то тогда всё нормально: PLL_LOCK устан. в "1".
Вообщем в микросхеме работает всё, кроме выхода.
Не могли бы Вы дать свои значения управляющих регистров.
В каких ситуациях может "сгореть" токовый выход???? (Понимаю, вопрос глупый, но всё-таки...)
Заранее СПАСИБО!
[/quote]
А с чем вы работали??? Меня уже всё интересует.
Может с токовым выходом какая-нидь особенность.
[/quote]
AD9954. Пока работало - проблемм не было никаких, ни греется, ни шумит. Но что случилось потом - не могу понять.
на 9857 или 56 был старый тестовый проект, сейчас ничего уже не найти.
Цитата(NahaL @ Feb 2 2007, 11:15)

Не могли бы Вы дать свои значения управляющих регистров.
В каких ситуациях может "сгореть" токовый выход???? (Понимаю, вопрос глупый, но всё-таки...)
Заранее СПАСИБО!
пожалуйста.
Работали в синглтоне, одним нулевым профилем (для остальных профилей можете повторить тоже самое), коэфф. умножения - 12.
0x8C
0x01
0x33, 0x5С, 0xBA, 0x46 // FTW
0x04
0xB5
еще раз перепроверьте резистор задающий ток ЦАПа (к 50-й ножке). а также уровни на выводах Reset, Power-Down.
Токовый выход сжечь трудно, только если подать на него что-либо из вне....
Еще раз просмотрите печать ("сопли", ошибки и пр.)
Чем еще помочь - не знаю. Для оперативности можете связываться по Асе
Я уже не знаю что там случилось,
Проделав различные манипуляции, выяснил что не работает именно DAC, всё остальное внутреннее генериться и работает.
Может в схеме какие-то проблемы?
,где
R60 - 4,7k;
R46,R47 - 51;
R49 - 1,3k;
C14 - 0,01;
R52 - 3k;
C16 - 0,01;
очень плохо видно на прилагаемой схеме, но по тому что смог разобрать:
Вы используете сингл клок, проверьте. что на ножке 60 у Вас уровень "0"
Отключите трансформатор, чтоб он не влиял ни на что,
И последнее. мы включали 2 терминирующих резистора на каждый из выходов Iout, в таком включении как у Вас не пробовали, здесь получается что нет пути постоянке от выхода ЦАПа (посмотрите схему включения в ПДФ). Может в этом причина.
Кстати, посмотрите, есть ли на выходах Iout (обоих) постоянка порядка 1.5 - 1.6 В.
Удачи
Отключал трансформаторы, между выходами ставил резистор.
Есть постоянка на выходах, около 2В.
На фоне постоянки, есть желаемый результат, только размах сигнала около 0.2 В.(При любых значениях резистора, что 51, что 510)
Такая же картина наблюдается на аналоговом питании, только размах поболее... :-)
Попробую с терминирующими резисторами.
Спасибо.
Секундочку, а что же вы хотели? При R60=4,7кОм. выходной ток ЦАПа будет (39,3/4,7=8,36 мА) Нагрузка у Вас (без учета трансформатора) - 50 Ом= 25 Ом + 25 Ом. (для каждого выхода -25 Ом). С учетом трансформатора добавляется импеданс обмоток трансформатора и R47=50 ом, пересчитанный в зависимости от коэфф. трансформации, т.е еще меньше. Даже при 25 Омах в нагрузке выхода при токе 8,36 мА Вы получите переменку 209 мВ.
Извиняюсь за плохое качество рисунка.
Вот схема включения конвертора в P-CAD 2000:
Менялось только значение резистора RSET(сейчас 2к), и выход как уже только не подключался.
Хотя даже при таком включении выхода что-то, да должно быть видно.
В микрухе, как я понял, работает всё кроме ЦАП.
Точнее даже DAC работает, нашумливает ,а выход не даёт.
Всё, кончились проблемы (частично).
Одна из схем включения: или с трансфоматором со средней точкой, или с резистором на выходе - "палит" микруху(точнее выходной источник тока).
Почему и какая и как такое возможно, хотелось бы выяснисть, но рисковать дальше что-то не хочется... :-)))
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.