Занимаюсь разводкой впервые. Разводил в ручную в Sprint-Layout 4. Плата однослойная. Особенно интересует правильность разводки по питанию и по толщине проводников питания и остальных.
Полная версия этой страницы: Моя первая печатная плата
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Печатные платы (PCB) > Работаем с трассировкой > Примеры плат
Товарищи опытные специалисты, будьте добры выскажите своё мнение. Занимаюсь разводкой впервые. Разводил в ручную в Sprint-Layout 4. Плата однослойная. Особенно интересует правильность разводки по питанию и по толщине проводников питания и остальных.
Занимаюсь разводкой впервые. Разводил в ручную в Sprint-Layout 4. Плата однослойная. Особенно интересует правильность разводки по питанию и по толщине проводников питания и остальных.
Товарищ начинающий! А как же мы, матерые специалисты, проверим правильность толщин проводников питания, ежели мы не знаем, какие токи у тебя там бегают?
Товарищи опытные специалисты, будьте добры выскажите своё мнение. Занимаюсь разводкой впервые. Разводил в ручную в Sprint-Layout 4. Плата однослойная. Особенно интересует правильность разводки по питанию и по толщине проводников питания и остальных.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Занимаюсь разводкой впервые. Разводил в ручную в Sprint-Layout 4. Плата однослойная. Особенно интересует правильность разводки по питанию и по толщине проводников питания и остальных.Нажмите для просмотра прикрепленного файла
1. После DC-DC _следует_ поставить конденсатор, иначе поведение может быть непредсказуемым.
2. толщину проводников _можно_ брать больше, площадь и топология платы это позволяют. Хотя это не принципиально.
3. Две гальванически развязанные части платы неплохо было бы территориально отделить друг от друга, по крайней мере не вести рядом дорожки, и не сближать их на расстояние меньшее чем расстояние между контактными площадками в DIP корпусе.
4. Дорожки лучше делать только под углами 90/45", тогда выходят качественнее на конечной ПП
2. толщину проводников _можно_ брать больше, площадь и топология платы это позволяют. Хотя это не принципиально.
3. Две гальванически развязанные части платы неплохо было бы территориально отделить друг от друга, по крайней мере не вести рядом дорожки, и не сближать их на расстояние меньшее чем расстояние между контактными площадками в DIP корпусе.
4. Дорожки лучше делать только под углами 90/45", тогда выходят качественнее на конечной ПП
Цитата(Жека @ Feb 18 2007, 15:07) 
Товарищ начинающий! А как же мы, матерые специалисты, проверим правильность толщин проводников питания, ежели мы не знаем, какие токи у тебя там бегают?
Токи бегают небольшие... Напряжение питания +5В помоему максимальный ток = 250ма.
Вообще это преобразователь TTL <-> RS485
Ну, поскольку у тебя полно свободного места, стоит расширить дорожки где-то до 3/4 ширин площадок.
Хуже точно не будет, и производителю проще. И сделать полигон для земли (если конечно мега-САПР Sprint Layout это позволяет
)
Хуже точно не будет, и производителю проще. И сделать полигон для земли (если конечно мега-САПР Sprint Layout это позволяет
)
Цитата(Жека @ Feb 18 2007, 18:45)
Ну, поскольку у тебя полно свободного места, стоит расширить дорожки где-то до 3/4 ширин площадок.
Прикольно! А разводка-то где 
? Или это типа тесты на телепатию? 
[/quote]Прикольно! А разводка-то где ? Или это типа тесты на телепатию?
[/quote]
А вот она
Ну а если был бы повнимательнее то нашел ее же в предыдущей теме. Я незнаю почему у меня создалось 2 темы!
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
? Или это типа тесты на телепатию? [/quote]
А вот она
Ну а если был бы повнимательнее то нашел ее же в предыдущей теме. Я незнаю почему у меня создалось 2 темы!
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
А Sprint-Layout лучше 5ый пользовать. Он удобнее.
Цитата(ESL @ Feb 19 2007, 05:53)
А Sprint-Layout лучше 5ый пользовать. Он удобнее.
И 5 юзал, но блин он тупой в том плане что нет совместимости между 4й и 5й версией. Если ты сохраниш в 5й, то не сможеш открыть 4й. Хотя сохраненную в плату в 4й версии 5й открывает. Вот почему и на 4й делал.
Цитата(Жека @ Feb 18 2007, 22:45)
...И сделать полигон для земли (если конечно мега-САПР Sprint Layout это позволяет...
Уж только не полигон. За такие полигоны, которые генерирует Sprint Layout, его создателей надо было ещё в детстве поубивать.
Измененная разводка платы с учетом всех замечаний и предложений.
Цитата(Skylyne @ Feb 19 2007, 15:08)
Измененная разводка платы с учетом всех замечаний и предложений.
Замечание ivan2006 No3 не выполнено - под оптроном дорожек быть не должно. И через всю плату должен проходить барьер, "мостами" через который являются оптроны. Примерно так:
Цитата(ivan2006 @ Feb 18 2007, 21:45)
4. Дорожки лучше делать только под углами 90/45", тогда выходят качественнее на конечной ПП
Можно узнать причину? И в чем может проявляться снижение качества? Относится ли это только к изготовителям ПП, использующим устаревшее/примитивное оборудование?
Цитата(Igor3 @ Feb 19 2007, 18:36)
Цитата(ivan2006 @ Feb 18 2007, 21:45)
4. Дорожки лучше делать только под углами 90/45", тогда выходят качественнее на конечной ПП
Можно узнать причину? И в чем может проявляться снижение качества? Относится ли это только к изготовителям ПП, использующим устаревшее/примитивное оборудование?
Пожалуй, да. По крайней мере, у тайваньцев прекрасно получаются и дорожки, и дуги любых углов
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.