Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru

pitt

Mar 13 2007, 01:20

Что я делаю не так?
Хочу просто записать в начало флэша 0x5555. Только как тест. Страница стирается и не пишется ничего

запускается :
make -fmakefile.test

haker_fox

Mar 13 2007, 04:12

Цитата(pitt @ Mar 13 2007, 06:20)

Что я делаю не так?
Хочу просто записать в начало флэша 0x5555. Только как тест. Страница стирается и не пишется ничего

запускается :
make -fmakefile.test

Посмотрите, пожалуйста, эти темы, может быть они Вам помогут в решении вопроса:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=23296&hl=
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=18702&hl=

pitt

Mar 13 2007, 04:22

Увы, не помогло. Самое интересное, что в симуляторе (читай студия) все так, как и должно быть, а на железе- дудки!

haker_fox

Mar 13 2007, 04:36

Цитата(pitt @ Mar 13 2007, 09:22)

Увы, не помогло. Самое интересное, что в симуляторе (читай студия) все так, как и должно быть, а на железе- дудки!

А на реальном микроконтроллере биты конфигурации верно выставлены? Должен быть включен режим старта с области бутлоадера и сконфигурирован его размер (см. даташит на ваш МК).

pitt

Mar 13 2007, 04:54

Уважаемый Лис!
Если бы Вы посмотрели присоединенный код, то, наверняка, Ваши вопросы были бы другими. Приведенный пример преднамеренно уменьшен до нескольких линий.

Screw

Mar 13 2007, 06:54

Все же проверьте фьюзы, имхо дело в этом.

haker_fox

Mar 13 2007, 07:57

Цитата(pitt @ Mar 13 2007, 09:54)

Уважаемый Лис!
Если бы Вы посмотрели присоединенный код, то, наверняка, Ваши вопросы были бы другими. Приведенный пример преднамеренно уменьшен до нескольких линий.

Прошу прощения, а какое отношение приведенный код имеет ко фьюзам (битам конфигурации)? Лень качать даташит на can128, но я не думаю, что в нем фьюзы устанавливаются программно. В makefile посмотрел, но не обнаружил команд работы с программатором, плохо смотрел?

pitt

Mar 13 2007, 15:57

Уважаемые господа!
К моему сожалению, по-видимому, идея данного упражнения осталась в стороне от вашего внимания. Фьюзы не имеют никакого отношения к проблеме или я что-то упустил в понимании проблемы. Код переходит в секцию бутлодера

Код

void foo ( void ) __attribute__ (( section (".bootloader")));

и оттуда перепрограммирует секцию основного кода. По-моему убеждению это вполне легально. К тому же, стирание основной старнице, т.е. доступ к ней. происходит без проблем.

pitt

Mar 14 2007, 20:20

Похоже все сдались, или, что более верояно, отнеслись к проблеме ПОЛОЖИТельно...

arttab

Mar 15 2007, 06:19

попробуйте воспользоваться поиском по форуму. Эта тема подымалась нераз. Для асемблера есть апликухи (и на русском) и рекомендации от Atmel. Я пробовал под IAR. Есть прикрепленный пример (часть кода без реализации обмена). Загрузчик нормально стартовал, я скидывал данные для записи, он переписывал страници. проверял считыванием флеша.
Тема уж больно баянистая.

haker_fox

Mar 15 2007, 10:50

Цитата(pitt @ Mar 15 2007, 01:20)

Похоже все сдались, или, что более верояно, отнеслись к проблеме ПОЛОЖИТельно...

По одной из ссылок, которые я дал, находится подправленный мной бутлоадер. Рабочий. Хотя в нем есть некоторые ошибки, но они связаны не с прошивкой памяти, а именно с логикой работы бутлоадера (например не всегда верно считается CRC принятого файла).

pitt

Mar 15 2007, 16:04

Я решил проблему. Спасибо за участие.
PS. В качестве пожелания, что ли: Господа, старайтесь отвечать по существу поставленного вопроса, а не на нечто около. Вопрос был не КАК писать bootloader, а что было сделано не так.

IgorKossak

Mar 15 2007, 18:14

Цитата(pitt @ Mar 15 2007, 15:04)

Я решил проблему. Спасибо за участие.
PS. В качестве пожелания, что ли: Господа, старайтесь отвечать по существу поставленного вопроса, а не на нечто около. Вопрос был не КАК писать bootloader, а что было сделано не так.

Однако ж, Вы и не сказали КАК Вы решили эту проблему.
Выходит, что кому-то придётся всё с нуля проходить

pitt

Mar 15 2007, 18:38

Код

LINK_FLAGS += -Wl,--section-start=.bootloader=0x1FC00