Скидал побыстрому Step-UP на МС34063. Uвых=22В Iвых=17мА Uвх=5.2В, работает стабилизатором тока. КПД получился никакой - 52%. Поменял дроссель со 100мкГн на 400мкГн и увеличил задающий конденсатор с 330пФ до 360пФ (что под руку попалось). КПД составил 57%. Возник вопрос, а каков может быть максимальный КПД у Step-Up?
Единственное, что успел померять - напряжение на ключе. Что-то непонятное. Картинку прилагаю.

А на схему этого стабилизатора тока взглянуть можно?

А там всё, как обычно. Датчик тока сделан на резисторе 1 Ом. Сигнал с датчика тока усиливается LM358 и подаётся на 5 ногу MC33063.

в схеме R2 R3 тоже служат датчиками тока ....их наверно можно того...коротнуть....
а вообще на МС34063 вряд ли можно получить больше 70%

Если откинуть ОС на LM358, то выходной ток ограничивается на уровне 30мА. В дашите на микросхему в Step-Up нарисован КПД в 87%. Нагло врут? Хотя, меня бы и 70% устроило.

ну а LM358, наверно на 20 ма ограничивает? ....
а вот те 87% при какой нагрузке? .....
я думаю в Вашем случае больше подходит для сравнения стр 7 - 62%
60% и ладушки...

LM ограничивает на уровне 17мА. А 62 57% не сильно отличаются.

При заданных параметрах порядка 70 мВт будет рассеиваться в цепи управления ключа (резистор 180 Ом и два перехода б-э). Отсюда и кпд 50%.

Я так понял, что дальше можно уже и не дёргаться с этой микросхемой? В принципе, даже с данным током потребления, аккумуляторов хватит на день работы. А на каком-нибудь другом контроллере реально получить больший КПД?

Незнаю как вы расчитывали L1, но по моим расчетам, желатально увеличить (на ток 0,3А). За частотой не стоит гнатся, у ние с ростом частоты КПД падает (свыше 50-60кГц). Резисторы R2, R3 тоже съдает КПД, поэтому заменяем перемычкой , ток ведь будет ограничеваться DA2.1. R1 - увеличиваем до 470 Ом, при этом ток базы составит 7мА минимум, этого хватит для ключа.
Также, лучше, вместо встроеного ключа использовать полевичок, с дороботкой схемы разумеется.
Итого: С1=560pF, L1=220mk, R1=470 Om.


посмотрите у MAXIM там есть что выбрать, но цена .

с любой мсх не стОит все светодиоды соедять последовательно, "задирая" при этом К повышения.
Лучше несколько цепочек последовательно параллельных.

см LM2704, например

http://www.datasheetarchive.com/search.php...&sType=part

Пробовал. Тогда разница в яркости свечения становится весьма заметна. Единственным выходом оказалось последовательное соединение. Яркость получившегося фонаря впечатляет. Китайские поделки нервно курят в сторонке.

Странно...

Вы ДШ по LM2704 дочитали до конца? Там схема приведена для светодиодов N-цепочек.
Ток каждой цепочки - одинаков! Откуда разность свечения? Причём, почему она при последовательном исчезла?

A.T.Tappman>Пробовал. Тогда разница в яркости свечения становится весьма заметна. Единственным выходом оказалось последовательное соединение.

видел как для получения одинаковых токов в пар. цепочках LED ставят токовые зеркала на трнз. сборках

LVV, даташит не читал. Я имел в виду, что до этого пробовал последовательно-параллельно светодиоды группами включать. Можно было бы попробовать светодиоды поподбирать, но у меня их не мешок.

"Надо, Федя, надо" (с)

Тем более, что я давал прямую ссылку...

Нашёл микросхему, не менее кошерную, чем LM2704. Уже везут LM3488. Радует высокая частота преобразования и как следствие - малые значения индуктивностей. Как раз будет куда девать Iron powder cores.

Имхо, это немного из другой оперы

Почему из другой? Тот же самый Step-Up и получится.