Уважаемые товарищи!!! Руководитель дал программу HFSS и задание рассчитать параметры микрополосковой линии. Я не сильно в этом понимаю вот файл который слепил, если кто может посмотрите и скажите, что не так. А то сроки поджимают((((((((

Та же хрень. Наверно поветрие какое то на руководителей нашло.
Ты откуда?
ps: а где файл?

Дерзайте уважаемый!Вот файл примера для полосковой линии. http://webfile.ru/1354640
Удачи!

Большое спасибо, это самое то что нужно.

Присоединяюсь. СПАСИБО andi1981. Очень полезно!

У кого-нибудь остался данный пример?Ссылка более не актуальна.
Если остался выложите еще раз или вышлите на wicrus@mail.ru
Заранаие благодарен.

Я бы тоже с удовольствием глянул

Насколько я помню речь шла об этом файле:
http://ifolder.ru/6120701

Было бы хорошо глянуть всю книжку

Большое спасибо. Очень помогло.Чуть позде выложу свой пример по расчету.

Это типа такого...

proxi, в HFSS задается структура линии, безразницы какая и всё без особых проблем считается, а тот скрин, что выложил это упращенниый расчет, аналог TXLINE в MWO.
Выкладываю свой проект. Основные параметры МПЛ посмотреть можно тут:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

И вы довольны такими характеристиками? Это кусок однородной линии, а у него такой огромный КСВ. У вас это не вызывает вопросов? Мне нужно оптимизировать устройство, подключенное к подобной линии (в роли питающей) по условию КСВ<1.2, а эта однородная линия уже имеет бОльший КСВ. Тоже бьюсь над этими полосковыми портами в HFSS. Напрягает каждый раз оптимизировать порты, причем рекомендации Ansoft для размеров портов далеко не всегда являются оптимальными.

это пробный проект, который я сделал в HFSS.Далее уже занимаюсь более сложными линиями...По возможности буду выкладывть результаты...
EUrry, хм...на основной частоте в 3ГГц КСВ 1.002162 это огромный КСВ????
В диапазоне частот
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
до 7,5ГГц КСВ<1.2 этого мало??

Похоже, на этой частоте длина Вашей линии просто равна длине волны (судя по первому минимуму на 1.5). При этом при _любом_ ее волн. сопротивлении КСВ д.б. теоретичски равен 1 на частотах, кратных лям/2. Поэтому удивляться не стоит.


Для этого идеального случая расчета безусловно мало.

Кому интересно КСВ на единственной частоте? EVS абсолютно прав насчет кратности длины линии длине волны.

1,2 это уже предел для меня, а если я к ней что-то подключу?

Примерно сколько должно быть КСВ и в каком диапазоне для данного случая?
Неподскажите как можно добиться улучшения резултатов для подобных случаях?

КСВ менее 1,1 в диапазоне получить пока не удавалось (при нормировке S-параметров к 50 Омам). Диапазон, например, для миллиметрового поликора, порядка 10 ГГц.
Добиться можно только методом научного тыка, подгоняя размеры области порта, высоты воздушного слоя и ширины подложки линии для каждого конкретного случая.