Добрый день!

Встал вопрос о покупке ультразвуковой ванны для отмывки печатных плат
Интересуют отзывы реальных пользователей оборудования.

1) Что вам нравится?
2) Что не устраивает?
3) Надёжность данного оборудования?


1. Ультразвуковая ванна PS12000A http://elservtechno.ru/catalog.php?item_id...e=2&cid=378

2. Ультразвуковая ванна ПСБ-12035-05
http://www.psb-gals.ru/production/120.htm

Интересны другие варианты…

Заранее спасибо!

Ванна с цифровым управлением удобнее и надежнее.

Свяжитесь с КЛЕВЕР ЭЛЕКТРОНИКС или ОСТЕК - они помогут

Доброго дня
дайте пожалуйста совет относительно вот какой темы:
Есть дешевеньки китайские ванны, на 0.5л на 30и60 китайских ват
можно ли такую поллитровую ванночку пределать с 0.5 на 1-1.5л и чтоб она еще и мыла после этого?
также привинтить к ней свип от 40 до 60кгц,
не помрет ли быстро излучатель потянет ли изменение частоты на повышенную(если она к примеру на 40 работает)
про бга речи нет, 0805 и sop корпуса.
(пс. сам я с ваннами уз дела до сих пор не имел, принцип действия вроде понятен)

новую ванночку я планирую естественно из подобной толщины нержи как и оригинала. вот только заводские это штампованные а у меня будет сварная, и я так понимаю ванна должна быть без углов.


пс. надеюсь на вашу помощь, и подсказки мол нафик морочится возьми сразу 1.5л за 50-70.))))

с ув.

http://www.proskit.com.tw/en/product/produ...?itemid=SS-803F а вот такого для Ваших целей не хватит? Я мелкие платки мою, вполне достойный результат.

ну да, есть такой вариант,
А вот по переделке есть возражения рекомендации и др.

Не мучал, не знаю. И так в ней всё вполне устраивает.

меня объемы мало устраивают, точнее площадь. отсюда и желание делать именно ванночку новую,
большая дорого,

Раз уж про ванны заговорили, подскажите, pls, какие растворители используете?

Большая тройка отмывки - Zestron, Kyzen, Electrolube.

Я пользуюсь Elma S30 и жидкость тоже этой фирмы. Мощь у нее не ахти по паспорту, однако моет хорошо, не сравнить с китайцами. Когда выбирал, выяснил, что важна именно частота УЗ. У моей 37кГц и есть свип, не было такого, чтобы приходилось плату переворачивать. Говорят, что чем меньше частота, тем сильнее отдирает грязь, и мощь не так важна. То есть смело могу предположить, что присобачить китайские излучатели к штампованному тазу из нержавейки можно и работать будет! Мыть тоже будет! Однако время отмывки увеличится.
Вот только по поводу места установки излучателей ничего не могу сказать, там же стоячая волна будет в ванне, как она распределиться совершенно неясно. Может появятся мертвые зоны, которые убрать можно как раз свипом. НО! 40-60кГц - это дохуа, достаточно вокруг 40 с качением в 5 килогерц. Да и 60 - это высокая частота, как раз эффективность упадет отмывки, такие частоты используют для оооочень чувствительных деталюшек с капризными покрытиями. Самая высокая частота, которую видел - 82кГц.
Еще по поводу жидкости. Моя от Элмы - чистой воды бесцветный фэйри! Не берусь, конечно, утверждать, но фейри - это же оно? Может заменить? Плата не помрет?

у нас две ванны от галса , одна ещё не распакована - на большой объём.
А одна на маленький ПСБ-5735-05 - такая вроде , работает уже 2 года . Претензий нет .
Мыть платы приходится несколько раз в месяц, раствор берём у них же .

в целом - довольны, потому вторую ванну и взяли.

ТМ-РемРад использую в УЗ ванночке.

Присмотрел ванночку для нечастого использования.

Aoyue 9070

Нравится удобным объемом и наличием минимально необходимых функций.
Некоторое количество их было продано в Сириусе.
Если кто имеет, похвалите/поругайте.

Не имею такой модели, но платы в ванночке нужно располагать перпендикулярно плоскости излучателей. А в этой ванне так никак не сделать. Хоть она и кажется очень удобной для печатных плат, но эффективность ее будет гораздо ниже, чем обычной глубокой мойки.

Не имею такой модели, но платы в ванночке нужно располагать перпендикулярно плоскости излучателей. А в этой ванне так никак не сделать. Хоть она и кажется очень удобной для печатных плат, но эффективность ее будет гораздо ниже, чем обычной глубокой мойки.

Какое-то у этой ванны старнное конструктивное решение...

А что, есть такие небольших размеров, у которых излучатели стоят не на дне?
У Elma S30 они где стоят?


А в чем странность? В основном, небольшие ванны вытянутые. Мне неудобно. В результате надо будет использовать ванну на 10 литров, а войдет все равно одна плата. Разовая, не регулярная, промывка 4-6 плат.

Не сразу въехал. Странность, я так понимаю, в том, что что декларирубт для больших плат, а размещение не то.
Есть какие то данные о разнице в эффективности в зависимости от расположения? Если чистить с переворотом.

Вот ничего документального не могу сказать про размещение. Как бы всегда знал, а откуда не помню. И вы правы, для огромных плат нужны гигантские мойки, иначе эффективнее под краном промыть, с переворотом. Это я, простите, преувеличил. Мыть-то будет, но не так хорошо, как перпендикулярно излучателям.

В моей мойке излучатель на дне ванны, но и ванна глубокая, при своих 3-х литрах она сантиметров 10 в глубину - мало конечно. А с корзиной и того меньше!!!! Приходится плату наискось ставить и с переворотом мыть. Если плошмя положить, то есть шанс, что большие куски флюса не отслоятся.

Еще в доказательство вертикального расположения плат приведу пример промышленных моек, которые действительно вмещают стопку плат, расположенных вертикально.


+корзина нужна обязательно!!!!!!! Если просто кинуть на дно ванны железку, то она сильно искажает распределение поля в емкости, и всюду вылезает одна сплошная мертвая зона.
Вот может как раз с корзиной и можно платы класть плошмя, как вам догадка?

Решил книжки почитать перед решением что купить. Ну и тесты проведу на другой ванне.
Если рассуждать из общих соображений, то плата напротив излучателей экранирует обратную сторону. Но вот на счет низкой эффективности обработки той стороны, что ображена к дну мне непонятно.
При потоке все понятно, это оптимальный вариант расположения. Но не очевидно, что лучший с потерей производительности из-за двойного времени обработки.
Но спасибо за привлечение внимания на этой проблеме.
Может возьму обычный вариант китайской на 10 литров. Он еще быстрый и в 1,5 раза дешевле.

Привожу выдержки из книги "Физические основы ультразвуковой технологии"

Если мощность достаточна и распределение мощности под обьектом равномерное, то такая конструкция ванны, как в 9070 для редкой обработки должна быть эффективней чем при вертикальной загрузке плат.

Могу сказать, что в ванне подобной Вашей по объему и конструкции, за 10-15 минут можно получить видимое травление поверхности конденсатров типа К73-17, когда плата лежит в корзине стороной с конденсатрами к дну.
Пробовал на ванночке CODYSON CD-4820 обьемом 2,5 литра.

Учитывая, что максимальное загрязнение при пайке деталей с выводами, то очистку стороны без выводных деталей можно проводить большее время.
Удельная мощность у нее 0,28 Вт на кв. сантиметр, что должно хватить.

Всегда есть ложка дегтя. Исходя из обьема и размеров бака, высота жидкости составит 60 мм. Годится только для плат с небольшой высотой. Мне не подойдет по этому параметру.

Ну как она, картина поля, будет равномерная то? Излучатели - это такие круглые пищалки пьезоэлектрические, они диаметром несколько сантиметров. Волна бежит от них продольная и, даже если сферическая, то достанет не везде. От днища, готов поспорить, излучает меньше, чем от района излучателей. Если объект "облучения" будет вплотную лежать на днище, то никакого поля там под ним не будет, только если прямо над излучателями. Плату нужно хоть на стойки ставить, чтобы поле под ней перемешалось, слой воды нужен обязательно. И в тех скринах я нашел, что не плохо было бы оставлять поверхность воды открытой, и толщину не меньше какой-то там доли длины волны, дабы резонатор не устраивать.

Однако, я был бы вам очень благодарен, если бы вы отписали в теме о результатах покупки. Интересно, конечно, как китайцы добились эффективной работы такой конструкции.

Неравномерность есть всегда, вопрос соотношения при разных конструкциях.
В данной ванне стоит 4 излучателя
Удельная мощность такая же как в подобных китайских (и не только) ваннах. Хороший нагрев. И если бы добавили еще миллиметров 40 высоты бака была бы очень удобная конструкция для разовых промывок плат. Но ее заточили под материнки. Для них высоты хватает.

Это само собой.

Увы, для тех плат, что хотелось бы в ней мыть, мала высота ванны. Можно конечно, запаивать сетевые электролиты после промывки, но думаю, что лучше будет купить Codyson CD-4860.
Я, все же, рассматриваю вариант обработки за два цикла с переворотом плат.